Субъективизм о пессимзме и иже с ним...

[asuvoro]

...Не существует однозначно плохого
или однозначно хорошего,
однозначно белого и однозначно черного
в оценке происходящего...
Где она та самая тонкая грань между Добром и Злом?

Вдруг появился субъективный "догон" к статье неоднозначного автора, читаемого мной : " Пессимисты и оптимисты" . Сразу признаюсь, что соответствующую литературу целенаправленно не

Comments

[enkryptor]

На мой взгляд, тут ещё и тяга к упрощению есть. Вообще это большая тема.

[asuvoro]

Согласен. Корни растут в некоторой степени из жадности и тщеславия: получить быстрый результат и гордится этим достижением (или еще бывает лень в силу каких-либо оправданий обдумывать в полной мере, как я сейчас в ответе).

А про упрощения тож взгляд описал тут: http://asuvoro.livejournal.com/1167.html

Или еще про мышление (концептуально): http://asuvoro.livejournal.com/2754.html

[vecetti]

1. И фриц и большинство ведомых им комментаристов упускают один замечательный фактор. А именно Оптимист - это человек склонный к риску, склонный все поставить на карту, склонный идти по лезвию . Пессимист - осторожен, практичен, расчетлив, риск неприемлет паталогически. Оба эти типа Прекрасно друг друга дополняют. Оба эти типа жизненно необходимы для общества. Оптимисты прорывают горизонты, Пессимисты вслед за ними мостят туда дорогу.

2. Ставить оценку, это естественно. ставя оценку человек производит Идентификацию. Отделение себя от окружающих. Самоопределение.
Крайняя форма самоопределения - снобизм. вещь малоприятная окружающим, но так же необходимая самому пациенту как и поллюции подростку.

[asuvoro]

Оптимисты и пессимисты - это недеятельные модели поведения, это только взгляд на действительность. По твоей мысли, ты подменяешь Авантюриста и Консерватора. И, соответственно, прогресс с прорывом горизонтов двигают никак не пессимист или оптимист, а талантливые люди со взглядами шире, чем эти два ограниченных определения.

А в привязке к контексту самоопределения - поллюции не являются необходимыми, скорее это является следствием физиологии, так же как Самоопределение, не имеющее отношения к оценке. Самоопределение и Идентификации - определения одного ряда. А вот оценка - это относительная характеристика, пропущенная через призму понимания окружающего. Если понимание искажено, то и оценка получается кривая.

[vecetti]

извините. А как по другому назвать Авантюриста? человека склоного к риску, к смелым решениям и азарту? подберите синоним. То же самое и к Консерватору. Тут нет никакой подмены. все верно. Просто не надо с пиитетом относиться к терминологии. Термины - лишь инструменты коими мы посильно пытаемся отобразить суть.

[asuvoro]

Извиняюсь, но зачем по другому называть авантюриста/консерватора?

И почему авантюрист не может быть пессимистом "при этом руководствуясь как раз тем, что все и так плохо, так что хоть в риске найти удовольствие"?

И соответственно - консерватора может устраивать хороший ход дела в плане стабильности, как оптимиста?

В том-то и дело, что термины - инструменты. Их применять нужно так же как и инструмент - к месту.

Можно и шуруп забить молотком, но будет ли это уместным? Если в одном случае для дюбеля с шурупом молоток подходит и используется, применимо ли молотком забивать обычный саморез в гипсокартон? Так и с терминологией. Если каждый подстраивает под себя термины, получается - ничем не согласованная куча определений одного и того же с непониманием сути.