запамятывание

[asuvoro]

Как-то не так давно мной озвучивался тезис про генетическую память и накопленные знания, кое-какие моменты мы даже обсудили... ...в целом получалось так, что мной отрицалась эта возможность.

Comments

[mobilekid]

Если я верно понял термин, то генетическая память существует. Взять хотя бы тот факт, что наши дети легче и проще осваивают аппаратуру, использующую новые технологии. У них есть уже наша память о том, что очень близко к этой технике, а у нас была в свое время лишь память наших предков. А их техника гораздо дальше от нашей (которую мы оставили в наследство в виде памяти нашим детям).

[asuvoro]

То, что дети проще технику осваивают, мне кажется, в другом дело: у взрослых чаще оказывается закостеневшим мышление в отличие от детей - они же еще только познают мир и открыты для нового, привычки к аппаратуре еще нет. ;) их обучение обращению с ней происходит незаметно и естественно, у взрослых же получается "через силу".

А наличие памяти в генах - меня все таки смущает тем, что среднестатистически первенцем обзаводятся в 18-22 года и ощутимой разницы с более поздними детьми нет, но немаловажную роль играет именно накопленный опыт родителя в более позднем возрасте - и его умения по передаче опыта и воспитанию.

[mobilekid]

Насчет первенцев - вспомнилось.
Биологический потенциал, переданный ребенку родителями у людей растет от первого до четвертого ребенка, далее - снижается. То есть второй ребенок будет здоровее первого, но слабее третьего - примерно как пятый. )
...
А вот про генную память - совсем запутался. )

[asuvoro]

Кстати, когда-то давно мне такое про потенциал тоже встречалось, правда уже успело забыться. Даже вполне конкретное объяснение было. %)

Про память... ...тут область применения мной затрагивается с двух сторон, вот и получается смешано.

[asuvoro]

оооой, честно-честно - у меня ничего не удалялось. :)

да, гены как носители видовых признаков организма в общем-то тоже являются генетической памятью, но меня озадачило с плоскости сохранения накопленного опыта и знаний.

кстати, то, что наука может доковыряться до "пра-пра-пра..." - вероятно (кмк) научное преувеличение. сейчас не вспомню точно, но достоверно получить такие данные очень сложно из-за произвольных мутаций от поколения к поколению от внутривидовых смешиваний между расами. в том числе была какая-то инфа (источник тож уже не вспомню), что даже в течение жизни одного человека - происходят мутации...

[asuvoro]

да фиг знает. неоднократно наблюдавшиеся случаи из "а вот британские ученые накопали" - тоже так складно рассказывается, а на деле - спорные выводы случаются.

вот для сравнения: взять несколько листов распечатки, распополамить, добавить помарки, потом объединить в произвольном порядке и снова добавить помарки, снова поделить и так несколько милльёнов раз - на сколько достоверно можно будет восстановить прообразы... Хммм... Любопытно! :)

А про пример с мясом у меня сразу возникают дополнительные вопросы:
- "А только мяса в рационе было мало или другой пищи тоже?"
- "На сколько мог измениться образ подвижности в этих условиях?"
- "Изменялся ли характер растительности..."

;)