почитала там, встревать не хочется если им нужны научные аргументы, то к нашему счастью, наука постепенно доходит до них. В качестве примера можно привести работы академика Шноля. Обычно все дают ссылку на его ночные беседы с Гордоном, но не нашла пока. Нашла вот это: http://lifesciencestoday.ru/index.php/akademik-s-e-shnol/319-kosmophisicheskie-faktori-1
да и я как-то не горю доказывать :-) не моё. иногда просто хочется не для "типа учоных", а для изучающих астрологию показать, что критика, как правило, беспочвенна. хотя и тут бывают интересные находки - ведь астрологи тоже не без греха.. то есть не надо слабости астрологов приписывать астрологии ;-)
да, я вас понимаю :) достало доказывать... особо ретивых "типо учОных" очень хочется послать по известному эротическому, но посылать приходится по конкретным адресам в сети))
а еще они по неопытности не могут отличить астролога от журналиста, пишущего на астротемы по рыбе из сети (рерайт, типо)и мажут всех одним миром (или мирром? :) )
Да, разного рада опровергатели написали уже наверное целую энциклопедию опровержений того "факта", что планеты оказывают физическое влияние на "поле" человека )))
Мне просто нравится всегда, когда астрологов/экстрасенсов/хиромантов начинают в целом разоблачать только на том основании, что кто-то из них реальный шарлатан, а кто-то - просто не очень квалифицирован... в то время как вообще-то они тоже люди и совершают ошибки.
А вообще я посмотрела по другим рубрикам то, что там описано - очень похоже на чисто "бытовые" исследования а-ля "ваша йога это все фигня, я 2 раза пробовал - не помогает"
потому я и говорю, что ни разу не видел обоснованной критики :-) не отличают слабости астрологов от слабости астрологии..
рубрики те не парят, просто показалось, что учоный думает головой. а он отстаивает позицию. а проверить - проще некуда. я даже предложил сделать прогноз :-) споры с верующими (в том числе - в науку) - бесполезная трата времени.
Comments 28
если им нужны научные аргументы, то к нашему счастью, наука постепенно доходит до них. В качестве примера можно привести работы академика Шноля. Обычно все дают ссылку на его ночные беседы с Гордоном, но не нашла пока. Нашла вот это: http://lifesciencestoday.ru/index.php/akademik-s-e-shnol/319-kosmophisicheskie-faktori-1
Reply
иногда просто хочется не для "типа учоных", а для изучающих астрологию показать, что критика, как правило, беспочвенна. хотя и тут бывают интересные находки - ведь астрологи тоже не без греха.. то есть не надо слабости астрологов приписывать астрологии ;-)
Reply
а еще они по неопытности не могут отличить астролога от журналиста, пишущего на астротемы по рыбе из сети (рерайт, типо)и мажут всех одним миром (или мирром? :) )
Reply
Reply
Reply
правильно.
Reply
Reply
меня волнует одно - если человеку можно помочь, я это сделаю.
Reply
Reply
к экстрасексам "не отношусь", а что делает власть - вообще дело темное...
Reply
А вообще я посмотрела по другим рубрикам то, что там описано - очень похоже на чисто "бытовые" исследования а-ля "ваша йога это все фигня, я 2 раза пробовал - не помогает"
Reply
не отличают слабости астрологов от слабости астрологии..
рубрики те не парят, просто показалось, что учоный думает головой. а он отстаивает позицию. а проверить - проще некуда. я даже предложил сделать прогноз :-)
споры с верующими (в том числе - в науку) - бесполезная трата времени.
Reply
Leave a comment