Уроки мастерства

[astrakhaner]

На примере рухнувшего в среду в Астрахани дома хотелось бы рассмотреть качество работы тех, кто в области и городе отвечает связи с прессой.

Эпизод 1. Смотрю днем сюжет по информационному каналу «Вести». У мэра Астрахани Боженова кадры с места трагедии, синхрон с места трагедии и синхрон его общения во время телеконференции с федеральным

Comments

[k0msomolec]

А... Как же, как же, легендарные московские пиарщики :)
По-моему, это просто разный уровень работы пресс-служб и откуда "пиарщики" - вообще без разницы. Просто кому-то надо изо всех сил удержаться у власти и показывать по ТВ, какой он хороший, а кому-то надо показывать какой он хороший совсем не по ТВ и совсем не телезрителям.

[astrakhaner]

Т.е. вы до сих пор считаете, что исход выборов, в т.ч. и выборов мэра решается путем голосования и с помощью показа по ТВ сюжетов про хороших отцов города?+) На минуточку, такие вещи уже давно тоже в Москве решаются. Это раз.
Когда решается кадровый вопрос по губернаторам, то в т.ч. смотрят и их рейтинги (реальные, а не липовые), а они, если вы не в курсе, складываются и из освещения деятельности главы региона в СМИ. Так что, для губернатора правильное паблисити в прессе и на ТВ не менее важно, чем для мэра. Это два.
Качество работы пресс-службы мэрии я бы не стал оценивать высоко. Я бы его вообще никак не стал оценивать, т.к. пустому месту оценки не даю. Это три.
А московские пиарщики - они не легендарные. Они просто профессионалы своего дела. Это я говорю в т.ч. и потому, что знаю этих людей давно лично. Кстати, 5 лет назад они Боженову победу уже обеспечили. Это четыре.

[k0msomolec]

Решаются в Москве, тогда зачем пиарщики? И как они тогда победу обеспечили, если решают не голосованием?
По губернаторам я сильно сомневаюсь, что там кто-то на рейтинги смотрит.

[astrakhaner]

Пиарщики затем же, зачем и губернатору. Рейтинги и паблисити еще никто не отменял. Кандидата, который не имеет никаких шансов выиграть - не выдвигают.
А насчет губернаторов ваше право сомневаться. Но я эту кухню знаю изнутри. Поэтому и говорю, что это тоже в расчет берется. Не обязательно это определяющий фактор, но на него тоже смотрят и ориентируются. В т.ч. и когда формируют условия к переназначению непопулярного губернатора.

[batyrshin]

А ты уверен, что у губернатора сейчас работают пиарщики?)))

[astrakhaner]

А ты уверен, что нет?+)

[vlad_pankov]

Жилкин просто берет пример с Кремля, ну нравится ему сидеть грозно в кресле как всенародно любимый премьер и грозно ругать подчиненных министров.

[astrakhaner]

Ой ли?!+) Премьер у нас, если ты замечаешь, и по заводам мотается - с рабочими говорит, и по супермаркетам - цены проверяет, и по сбербанкам - как кредитование идет и т.д. Так что, я бы не сказал, что премьер на месте сидит. Да и губернатор не сидел ведь. Он на место трагедии одним из первых приехал. Но почему в эфире мы видим с ним лишь ущербную "паркетную" картинку?

[sandakov]

О.уенный пресс-секретарь и пиарщик был у бывшего мэра, не то что эти, которые ему сильно задницу на выборах надрали...
И пиарщиков заодно попиарил, обязательно мы все им расскажем при случае...Тоже (оказывается) за контрактами приехал (а не в отпуск)..то-то я смотрю не отдыхается спокойно...

[astrakhaner]

1) У прошлого мэра пресс-служба была не менее дрянной, чем у действующего. А если ты так "тонко" на меня намекаешь, то уже традиционно хочу заметить, что ты как обычно либо брешешь, либо не владеешь информацией. Из кампании прошлого мэра я ушел летом 2004 года, когда понял, что кандидат не имеет воли к победе, а кампания летит под откос благодаря бешенной "креативной" активности его супруги, которую никто не мог и не хотел остановить. Если не нель, покопайся в архивах "Волги" за начало 2005 года, у мсеня там на эту тему вышла подробная статья. Так что, результат 2004 года - это не ко мне. Мой результат - это победа Безрукавникова в 2000 году, когда была выиграна кампания у такого мощного триумвирата как Алмаев, Боженов, Шеин

[galkina_olga]

Когда я пришла в 11 часов с небольшим губернатора уже не было и за весь день ни разу его не видела на месте трагедии.
Не хочу ни про кого говорить плохо, но каждый, видимо, выполнял свою задачу. Только кто-то хорошо, а кто-то - не очень. Вот вы мне лучше объясните почему в утренних эфирах Лотоса радостная ведущая вчера рассказывала нам про то, какие замечательные планы у губера посетить Камызяк, а сегодня, когда ночью и рано утром достали тела, она же нам поведала о концертах "Астраханские вечера". Это, что за синдром Егоркиной??? Неужели нельзя было отказаться от записи и поработать нормальными новостями?

[astrakhaner]

Насчет того, что можно было б отменить или перемонтировать утренние выпуски - полностью согласен. Увы, мы с вами можем лишь сотрясать воздух этими гневными риторическими вопросами.
Вот, кстати, и еще один: слышал, что вроде бы завтра будут хоронить погибших, а вот насчет объявления в области дня похорон днем траура ничего не слышал. Почему так? Откуда такое жестокосердие?

[galkina_olga]

Почему не объявили траур мы тоже не поняли.
< "Жестких нормативных актов, регулирующих когда объявлять траур, а когда - нет, у нас не существует",- сообщили корреспондентам "Коммерсанта" в главном государственно-правовом управлении президента. Президент России имеет эксклюзивное право на объявление общенационального траура в стране. День скорби никогда не объявляется до похорон жертв трагедии. Решающую роль при объявлении общероссийского траура играет общественный резонанс конкретного трагического события. По неофициальным канонам национальный траур в нашей стране объявляется в том случае, когда число жертв превышает 60 человек.>
Если нет актов для президента, то, видимо, для регионов тем более нет. Но возникает вопрос, разве данное событие не вызвало общественный резонанс? Или все действительно такие черствые и всем вообщем-то всё равно?