Мун Чже Ин (2017 - 2022): Итоги

[astra_wizard]

  Подходит к концу срок 19-ого по счету президента Южной Кореи Мун Чже Ина. И я предлагаю посмотреть на основные итоги этой администрации, ее провалы и удачи. Традиционно хорошим тоном уже является предупреждать народ с самого начала: все, что я здесь пишу - мнение личное, все комментарии, возражения, предложения, пожелания и замечания

Comments

[qyzyl_burysh]

"В Корее никогда не было никаких локдаунов и никаких жестких ограничений, наподобие тем, что мы видели в Америке, Европе или России."

ну с Россией никакого сравнения.
1) дистант в Корее сколько был? и в школах и в универах. В РФ всего ничего.
2) мои знакомые из общепита говорят сейчас ассоциация малого бизнеса готовится подавать в суд на Мун Джеина, ибо по ним-то ударило.
В этом кстати отличие эффекта ограничительных мер в Штатах и ЗЕвропе, где реального сектора и малого бизнеса всего ничего и Кореи, которая ещё от сезонных работников зависит.

"что цифры зараженных и умерших вполне составили бы конкуренцию европейским."

По заражёным на миллион населения ЮКорея уже догнала, по умершим движется в сторону Европы (если учитывать меньший % стариков и людей с ожирением и диабетом, то уже почти догнали), так что все там будете. И МДИ потом это припомнят.

[walter_kim]

Мун Чжэ Ин пришёл к власти на мутной волне популизма, при массовом недовольстве действовавшей тогда администрацией первой женщины-президента, в свете крушения парома "Сэволь" и последующих событий, истолкованных как коррупция и разглашение гостайн, что было не вполне доказанным. Но истерия с импичментом первой женщины-президента страны и дочери её выдающегося лидера оказалась подогреваемой леворадикальными движениями, в том числе поддерживаемых и финансируемых одиозными режимами вне страны

[vovap]

Знаете, это как бы хороший анализ - по намерениям и подробности как бы, стремлению к обьективности.
Но Вы как бы не задумывались - ну почитать материал по экономике там - как бы ознакомиться с вопросом - раз Вы все равно интересуетесь как бы?
Отчего эта как бы вроденая склоность корейцев к спекуляциям на рынке недвижимости скажем? Наверное она не генетически как бы обысловлена, есть причины, да?
Равно с образованием - наверное есть причины, почему дела обстоят с наймом именно так. И, навскидку, именно потому, что есть "обязательные гарантии" - а не в том, что университеты "плохие". Где-то ж они должны взять денег на то, чтобы тратить больше, да?
Т.е. наверное проблемы не от того, что кто-то плохой или регулировать надо быстрее, а от чего-то другого, да?