История часто учит тому, что историю часто в школе "проходят". И никто не задумывается о бросающихся в глаза аналогиях: это было "там", и к нам никакого отношения не имеет.
А если историю еще и "причесывают", после чего отдельные факты выпячиваются, а над другими хорошо работают при помощи ластика, то у потребителей такого материала создается искаженное восприятие прошлого.
> И никто не задумывается о бросающихся в глаза аналогиях: это было "там", и к нам никакого отношения не имеет.
А если и было - то все неправда и выдумки. Да-да, честно-честно.
> А если историю еще и "причесывают", после чего отдельные факты выпячиваются, а над другими хорошо работают при помощи ластика, то у потребителей такого материала создается искаженное восприятие прошлого.
Я так думаю, что со временем просто происходит переоценка событий с современных позиций и некоторые вещи, актуальные "тогда", теряют свою ценность "сейчас". Вот так и происходит (зачастую) невольное искажение реальности :)
Когда пытаешься рассказать о вроде бы известных фактах прошлого, иногда начинают говорить, что попробуй докажи, что так и было на самом деле, и насколько достоверны источники. "Вот мне говорили совсем другое..." И т.д. Порой мозг просто отказывается верить в то, что совершенно расходится с уже сформированным мировоззрением. Достаточно вспомнить МММ: Мавроди все еще жив, курилка. А его достойные ученики кое-где продолжают играть пафосно-трагично-комичные роли.
Жаль, что порой события прошлого обесцениваются в настоящем: мир во многом цикличен, и неплохо порой сравнивать что было и что происходит сейчас, чтобы избежать грабли. Конечно, интерьер событий меняется, точное отображение прошлого на современность не всегда правомерно, но общие тенденции остаются.
> Когда пытаешься рассказать о вроде бы известных фактах прошлого, иногда начинают говорить, что попробуй докажи, что так и было на самом деле, и насколько достоверны источники
( ... )
Comments 17
А если историю еще и "причесывают", после чего отдельные факты выпячиваются, а над другими хорошо работают при помощи ластика, то у потребителей такого материала создается искаженное восприятие прошлого.
Reply
А если и было - то все неправда и выдумки. Да-да, честно-честно.
> А если историю еще и "причесывают", после чего отдельные факты выпячиваются, а над другими хорошо работают при помощи ластика, то у потребителей такого материала создается искаженное восприятие прошлого.
Я так думаю, что со временем просто происходит переоценка событий с современных позиций и некоторые вещи, актуальные "тогда", теряют свою ценность "сейчас". Вот так и происходит (зачастую) невольное искажение реальности :)
Reply
Жаль, что порой события прошлого обесцениваются в настоящем: мир во многом цикличен, и неплохо порой сравнивать что было и что происходит сейчас, чтобы избежать грабли. Конечно, интерьер событий меняется, точное отображение прошлого на современность не всегда правомерно, но общие тенденции остаются.
Reply
Reply
Leave a comment