Папа Франциск в настоящее время содержится в неизвестной тюрьме, его допрашивают федеральные агенты, работающие на итальянское государство, и Интерпол. Сообщается, что ФБР готовится прилететь и допросить его, как только Интерпол закончит с ним. [Ссылка]Read more... )
В Римской Республике были политики, как будто специально расшатывавшие Республику, пытаясь её "столкнуть" в платоновское коловращение переворотов и смены простых государственных форм, Сципион-старший был на полпути к тирании, когда его свергли патриоты во главе с Катоном, Сципион-младший (во главе своего "кружка") после смерти Катона начал делать то же самое, а Гракхи (внуки Сципиона по другой линии) - наоборот, толкали Рим к крайней демократии, младший Гракх прямо говорил, что "бросает кинжалы на Форум", то есть сознательно ведет дело к гражданским распрям. За всеми ними видны "уши" Птолемеев, которые были последними противниками Рима и заинтересованы в том, чтобы Республика, разгромившая конкурентов Птолемеев, сама бы рухнула
( ... )
На самом деле сатана никого не поддерживает. С чего вы решили, что его главной задачей уничтожение еврейского народа? Он враг рода человеческого в принципе. Через розни, конфликты посеять непримиримую вражду между всеми, которая приведет к уничтожению всех людей. Те, кто столетиями служат ему надеются, что их он помилует и возвеличит. Идиоты! Нет, он поддерживает, пока выгодно, а потом сдает конкурентам. И, кстати, еврейский народ 2000 лет назад в полной мере это ощутил, после безумного восстания против РИ, государство было полностью уничтожено. А восстание как раз подняли не христиане, а ортодоксы, которым Христос так и сказал-"вы дети дьявола и творите похоти отца своего". Ссылки на следствие Филиппа красивого странно читать, это было политическое дело, сфабрикованное. А вот история ордена потом, в подполье, довольно интересна.
Всё так, но Астеррот говорит не свою позицию по поводу сатаны, а описывает ту, которую занимали мистики тех или иных древних школ, а они были идиотами.
1. Про всякие тайные штуки ничего не скажу, кроме того, что - мне кажется - взяв произвольный набор слов из этой серии, можно составить сотню разного рода "объяснений" фактам.
2. В промышленности автор просто не разбирается. В отношении транспортировки дела обстоят ровно наоборот. Транспорт стал настолько дёшев, что доля собственно транспортных затрат в стоимости ничтожна. Причём бОльшая часть этой доли - это затраты на последние километры доставки к потребителю. А вот обмен людьми (принципиально недистанционная вещь) и знаниями (большая часть из них - недистанционная) - как раз очень важны для производства. Поэтому как раз производить что-то "в каждой деревне" сегодня намного менее выгодно, чем, например, производить всё на Тайване. Что в реальности и происходит.
Речь не о транспорте от слова совсем. Речь об издержках организации. Невозможно эффективно управлять производством, фактически раскинувшемся в сотне стран по всему континентам.
Но на экономфаках сегодня учат именно тем глупостям, которые Вы тут пишете.
Потому что за этим стоят десятки триллионов долларов.
" В сегодняшнем мире это означает, что для производства конечного товара детали производятся по всему свету и многократно путешествуют с континента на континент." "Но это означает, что международная торговля стала слишком явно грабительским предприятием и обречена на коллапс." "Речь не о транспорте от слова совсем."
Довольно сложно Вас понять однозначно. :)
======================================
"Невозможно эффективно управлять производством, фактически раскинувшемся в сотне стран по всему континентам."
Во-первых, именно в управлении-то особых проблем нет. Но никто и не управляет так. Во-всяком случае, я о таких примерах не слышал. Чтобы прямо сотни. Несколько - можно. Но обычно разбивается по продукции - и управление локализовано. А дальше идёт просто транспортировка товаров (которые могут быть как готовыми изделиями, так и комплектующими или полуфабрикатами.
"Но на экономфаках сегодня учат именно тем глупостям, которые Вы тут пишете."Я написал совершенно верные вещи. И я прекрасно разбираюсь в предмете - и как разработчик, и
( ... )
Сатанисты победят, напечатают квадриллион долларов и раздуют такой пузырь на фондовом рынке, который никто никогда еще не видел. Видимо биткоин был не просто так, это был эксперимент по созданию богатств из ничего и отслеживанию реакции человечества. Эксперимент прошел удачно, на кошечках потренировались, теперь будут творить тоже самое в мировом масштабе.
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Reply
Ссылки на следствие Филиппа красивого странно читать, это было политическое дело, сфабрикованное. А вот история ордена потом, в подполье, довольно интересна.
Reply
Reply
Reply
2. В промышленности автор просто не разбирается.
В отношении транспортировки дела обстоят ровно наоборот. Транспорт стал настолько дёшев, что доля собственно транспортных затрат в стоимости ничтожна. Причём бОльшая часть этой доли - это затраты на последние километры доставки к потребителю.
А вот обмен людьми (принципиально недистанционная вещь) и знаниями (большая часть из них - недистанционная) - как раз очень важны для производства.
Поэтому как раз производить что-то "в каждой деревне" сегодня намного менее выгодно, чем, например, производить всё на Тайване.
Что в реальности и происходит.
Reply
Но на экономфаках сегодня учат именно тем глупостям, которые Вы тут пишете.
Потому что за этим стоят десятки триллионов долларов.
Reply
"Но это означает, что международная торговля стала слишком явно грабительским предприятием и обречена на коллапс."
"Речь не о транспорте от слова совсем."
Довольно сложно Вас понять однозначно. :)
======================================
"Невозможно эффективно управлять производством, фактически раскинувшемся в сотне стран по всему континентам."
Во-первых, именно в управлении-то особых проблем нет. Но никто и не управляет так.
Во-всяком случае, я о таких примерах не слышал. Чтобы прямо сотни. Несколько - можно. Но обычно разбивается по продукции - и управление локализовано. А дальше идёт просто транспортировка товаров (которые могут быть как готовыми изделиями, так и комплектующими или полуфабрикатами.
"Но на экономфаках сегодня учат именно тем глупостям, которые Вы тут пишете."Я написал совершенно верные вещи. И я прекрасно разбираюсь в предмете - и как разработчик, и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment