Мне кажется очень маловероятным, что мировая фабрика (Китай) пойдет против своих хозяев - США. В данный момент стратегия Китая - хеджирование поставок минеральных ресурсов и продовольствия в мировом масштабе: от Африки до Персидского залива. Потом в совбезе ООН Китай в большинстве случаев воздерживался, следовательно ношу нового мирового гегемона Китай не очень-то хочет на себя взваливать, но здесь следует оговориться, что это только на данном этапе, а что будет в будущем поживем-увидем
( ... )
Мне кажется очень маловероятным, что мировая фабрика (Китай) пойдет против своих хозяев - США.
Это уж как в США решат.
Допустим, они захотят разделить КНР на несколько частей (собственно, "фабрику" в прибрежных регионах и остальной киберпанк). Прочнее всего такое разделение сделать через проигранную КНР войну.
Потом в совбезе ООН Китай в большинстве случаев воздерживался, следовательно ношу нового мирового гегемона Китай не очень-то хочет на себя взваливать, но здесь следует оговориться, что это только на данном этапе, а что будет в будущем поживем-увидем.
Какой гегемон? Чукчи - они и есть чукчи.
Перед Китаем маячит серьезный системный кризис, заключающийся в приведении в соответсвиие экономических отношений и политической системы.
Это далеко не единственная их проблема.
Сегодня собственником крупных капиталов является фактически КПК.Кто там чем реально владеет, тысяча аудиторов за сто лет не разберется
( ... )
Пункт 9 очень важен ИМХО. Уже обкатывают в Прибалтике.
По-моему, лужковские кретины, которые только с дорог откаты присваивать умеют, даже не догадываются, как относятся к Сталину на Западе.
В советское - т.е. брежневское - время портреты Сталина не помещались ИМХО по 2м причинам а) разрядка с Западом б) вблизи руля оказалась та часть номенклатуры, родня которой пала в ежовщину.
Лужок работает на Goldman Sachs. Все они прекрасно понимают. GS нужно превратить рефию окончательно в failed state. Привести к стандарту недогосударств, с которыми они привыкли работать.
Теперь им следует заключить соглашения - не грабить; - не убивать; - не насиловать - не торговать насильственно изъятыми органами и те де в России.
Отдельный вопрос: а как они теперь планируют вести деятельность в РФ? Может быть, и не планируют вовсе. Может быть, это завуалированное обязательство ее свернуть.
Re: В рамочкуthe_realisticApril 29 2010, 12:40:59 UTC
Передергивает Кургинян.
А возвращение в армию погон? а переименование наркомов в министры? а отмена репрессий против церкви? а титулатура "Председатель Совета Министров", и только потом - какой-то секретаришко какой-то там партии.
Почти Наполеон. Наполеон по резкости поворота мягче Монка, Сталин мягче Наполеона.
Можно ли назвать "лысым" человека с одним волоском на голове? А с двумя? А с тремя? И те де.
Понятно, что аналогия между Сталиным, Наполеоном и Монком существует. Проблема именно в степени. И в пороговой величине, при которой реставрация превращается в имитацию, в разводку для лохов. Ах, погоны с лампасами! За это можно все продать, да?
Сколько белоэмигрантов вернулось после 1945го в СССР? Какие позиции они получили в номенклатуре? Какие шаги были предприняты для формирования гражданского общества (нации) в СССР? Что произошло с основными британско-криптоколониальными закладками: блокированием рынка, материалистической пропагандой, эгалитарным образованием, правом республик на выход из состава СССР?
По мере изучения эпохи, аналогия с Наполеоном все более проблематизируется. Скорее, термидор, чем 18 брюмера. Или что-то посередине. Полу-Наполеон, полу-Баррас.
Comments 85
Reply
Это уж как в США решат.
Допустим, они захотят разделить КНР на несколько частей (собственно, "фабрику" в прибрежных регионах и остальной киберпанк). Прочнее всего такое разделение сделать через проигранную КНР войну.
Потом в совбезе ООН Китай в большинстве случаев воздерживался, следовательно ношу нового мирового гегемона Китай не очень-то хочет на себя взваливать, но здесь следует оговориться, что это только на данном этапе, а что будет в будущем поживем-увидем.
Какой гегемон? Чукчи - они и есть чукчи.
Перед Китаем маячит серьезный системный кризис, заключающийся в приведении в соответсвиие экономических отношений и политической системы.
Это далеко не единственная их проблема.
Сегодня собственником крупных капиталов является фактически КПК.Кто там чем реально владеет, тысяча аудиторов за сто лет не разберется ( ... )
Reply
По-моему, лужковские кретины, которые только с дорог откаты присваивать умеют, даже не догадываются, как относятся к Сталину на Западе.
В советское - т.е. брежневское - время портреты Сталина не помещались ИМХО по 2м причинам а) разрядка с Западом б) вблизи руля оказалась та часть номенклатуры, родня которой пала в ежовщину.
Вон номенклатурный бард Б. Окуджава, например.
Reply
Reply
Соответствующее соглашение было торжественно подписано в среду.
Фирмы пошли на это по собственной инициативе, но Кремль приветствовал их решение.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2010/04/100421_russia_firms_bribes.shtml
Теперь им следует заключить соглашения
- не грабить;
- не убивать;
- не насиловать
- не торговать насильственно изъятыми органами
и те де
в России.
Отдельный вопрос: а как они теперь планируют вести деятельность в РФ? Может быть, и не планируют вовсе. Может быть, это завуалированное обязательство ее свернуть.
Reply
Reply
Reply
Reply
А возвращение в армию погон? а переименование наркомов в министры? а отмена репрессий против церкви? а титулатура "Председатель Совета Министров", и только потом - какой-то секретаришко какой-то там партии.
Почти Наполеон. Наполеон по резкости поворота мягче Монка, Сталин мягче Наполеона.
Reply
Понятно, что аналогия между Сталиным, Наполеоном и Монком существует. Проблема именно в степени. И в пороговой величине, при которой реставрация превращается в имитацию, в разводку для лохов. Ах, погоны с лампасами! За это можно все продать, да?
Сколько белоэмигрантов вернулось после 1945го в СССР? Какие позиции они получили в номенклатуре? Какие шаги были предприняты для формирования гражданского общества (нации) в СССР? Что произошло с основными британско-криптоколониальными закладками: блокированием рынка, материалистической пропагандой, эгалитарным образованием, правом республик на выход из состава СССР?
По мере изучения эпохи, аналогия с Наполеоном все более проблематизируется. Скорее, термидор, чем 18 брюмера. Или что-то посередине. Полу-Наполеон, полу-Баррас.
Reply
Leave a comment