Фрагмент экскурсии по Туле XXII века.

[assol_new]

Перед вами типичный тульский китч первой половины 21 века.
Его наличие дает нам право предположить, что художественное искусство в Туле к этому периоду окончательно вымерло. О чем свидетельствует и бездарное архитектурное решение строений того времени.

Comments

[karasev]

Ну а вообще, конечно, пид*ц.

[assol_new]

Типа того...

[den_maxell]

Ольга, очень обостряете. Очевидно, что этот памятник - шаг на уровень выше по сравнению с "Я (люблю) Тулу". Представляете, у скольких людей включится мозг, когда они увидят подпись "с 1685 года"!
PS. Интересно конечно ссылку на источник с этой датой увидеть ))

[assol_new]

Обостряю. И каждый раз даю себе слово: "больше ни строчки..." Но как же больно наблюдать всё это. Людей за слепых идиотов держат, да еще и внушают, что подобная гадость настоящее искусство и значительное благо для города. (

[ext_1126434]

Историю пишут победители..., но от пряника хочется откусить кусочек.

[assol_new]

Плюньте бяку! От него синтетикой за версту разит.

[ext_1126434]

А разве это не бронза?

[assol_new]

Бронза. Я о дизайне. В нем от тульского пряника столько же, сколько крабов в крабовых палочках.

[nataliygor]

Хм...а мне он почему-то сургучную печать напомнил. =(

[assol_new]

Конечно, наш пряник печатный, но не до такой же степени буквальности. )))

[paper100procent]

Мне в целом понравился памятник. Ну можно было сделать его не таким ровным и геометрическим, но не более. Это же не музейный экспонат чтобы там реконструировать точь в точь такие шрифты которые были 300 лет назад.

[assol_new]

Ценность пряника не в музейности, а в уникальной ручной работе. Для каждого тульского пряника, что Вы за копейки покупаете в магазине, форма рисуется и вырезается вручную. А здесь подфотошопленая жамка.