(Untitled)

Oct 08, 2015 21:49

Побуду Кассандрой ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

vera_z October 8 2015, 21:03:52 UTC
Да, господа разделись прилюдно. Удивляет только точность чутья момента, точность попадания в конъюнктуру момента.

Reply


kiebitz October 8 2015, 21:17:05 UTC
На мой взгляд, это плевок во всю русскую литературу. Плевок отвратительный, несмываемый.

Представляете? Во всех учебниках русской литературы отныне будет список:

Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский, Алексиевич.

До сих пор были в списке коммунисты, были антисоветчики, были писатели относительно нейтральные - Пастернак, но все они были даже если не гениальны, то безусловно талантливы. Хотя, возможно, не самые талантливые из всех претендентов. Скажем, одновременно с Буниным номинировался Марк Алданов - лично я перечитываю его с куда большим удовольствием. Да и Куприн, пожалуй, был не менее талантлив. А теперь - самое настоящее УГ. Т.е. кто-то, начав изучать этот список с конца, разуверится во всей русской литературе 20-21го века, до Бродского, Пастернака, Шолохова он просто не доберётся!

Reply

kiebitz October 8 2015, 22:55:09 UTC
ну нобелевский комитет сам скорректировал премию до золотой малины
можно в учебниках уже и не упоминать

Reply

nest_nik October 11 2015, 18:13:34 UTC
Да зачем же "с конца", достаточно с середины - с Солженицина

Reply

kiebitz October 11 2015, 18:38:49 UTC
Вы знаете, я начинал знакомится с Солженицыным с "Ракового корпуса". Это очень сильный роман. Меня, по крайней мере, впечатлил. Вообще, у Солженицына очень хороший, сильный русский язык. Хотя, пожалуй, и не сильнее, чем у Алексея Толстого.

Понимаете, многие кричат "русофобия", "русофобия". Да у того же Бунина можно при желании русофобских цитат надёргать. Да если бы дали премию Войновичу, честное слово, я бы лично не огорчился - действительно интересно, оригинально, талантливо писал когда-то (последние его вещи, конечно, ни в ... Красную армию, но что поделаешь - возраст), хоть, конечно, и не Шолохов и не Пастернак. Но тогда это была бы премия действительно за художественную литературу (пусть даже тенденциозную, политизированную). А так просто непристойность одна получается.

Reply


skrom_nik October 8 2015, 22:39:14 UTC
Хороша девка, да слава худа ... (с)
В свою очередь, вангую, Вас обвинят от "что ты понимаешь?" и "а ты кто такой?" до "как вату знатно бомбануло!"...
Вместе с тем, спасибо за пост, приятно осознавать себя не одиноким во мнении.

Reply


homo_civilis October 9 2015, 17:02:49 UTC
Каково образование, таковы и писатели.
Каковы писатели, таковы и премии.
(Обратные утверждения верны тоже :-)

Reply


altair_k October 10 2015, 17:07:53 UTC
Да ну нафиг. Давно уже опустился. Со времён великого писателя Черчилля.
Кстати, недавно узнал, что Брежневу дали внеплановую Ленинскую премию. Хитрованы однако были - и начальству угодили и потенциальных лауреатов не обидели. А вот нобелевка Черчилля кому-то таки не досталась.

Reply

asriyan October 10 2015, 20:57:29 UTC
Давайте, все же, разделять)) Кто такой Черчилль для нас - отдельно. А мастер слова - отдельно. Черчилль был выдающимся стилистом. Его мемуары - в содержательной части - удивительное самозаголение британского духа, их надо включать если не в школьную, то хотя бы в вузовскую программу - чтобы люди понимали, с каким врагом неизбежно придется иметь дело. Но при всем этом не отдавать должное стилистическому мастерству - невозможно.

Reply


Leave a comment

Up