И СЧАСТЬЯ БАЛОВЕНЬ БЕЗРОДНЫЙ…
По мотивам вот этого обсуждения у Лазарчука:
http://urus-hay.livejournal.com/311116.html
Сферический Власов в вакууме - объект крайне интересный с самых разных точек зрения.
Мне, признаться, интереснее не тот вопрос, который задает Лазарчук, а другой…
Известно, что Власов числился одним из самых перспективных (а может быть, и просто самым, затмевая на тот момент даже Рокоссовского) командармов. Не случись Мясного Бора - достаточно скоро получил бы вместо армии фронт. Собственно, он уже был заместителем командующего Волховским фронтом. Оставалось всего полшага. Никаких предпосылок к тому, чтобы с фронтом он справлялся хуже, допустим, Еременки или Конева, не вижу. Скорее, наоборот.
Т.е., не случись Мясного Бора - Власов почти автоматически попадал в число маршалов-победителей. (Ну, чисто формально - мог бы и не дойти до маршала: получил бы, скажем, один из трех Прибалтийских фронтов, расформированных в начале 45-го, и закончил бы войну генералом армии, как командовавшие этими фронтами в реальности Баграмян, Еременко и Масленников… Баграмян и Еременко маршала получили только в 55-ом, Масленников до этой даты просто не дожил. Но это именно, что формальность.)
И вот тут возникает вопрос - а кто из маршалов-победителей, оказавшись на месте Власова, вел бы себя иначе? Возникшая в ходе беседы у Лазарчука оппозиция Власов-Карбышев не совсем уместна - слишком мало между ними общего. Карбышев - офицер, только за одну русско-японскую войну награжденный пятью (!) орденами, дворянин, выпускник Николаевской военно-инженерной академии… Т.е. человек, сформировавшийся в совершенно другое время и в совершенно другой среде. Сравнивать имеет смысл только с «социально близкими»…
Я достаточно уверенно мог бы назвать только три фамилии: Рокоссовский, Ватутин, Толбухин.
Причины уверенности в каждом случае свои, излагать их слишком долго.
Однако со всеми остальными совершенно неясно… Кое с кем, впрочем, наоборот - кристально ясно, но фамилий озвучивать не хочу: кого-нибудь это непременно заденет и разговор сведется к банальной перебранке. Впрочем, один из ключей выдать могу. В свое время, работая над краткими биографиями маршалов для одной халтурки, обратил внимание на любопытное совпадение - те полководцы, которые и до того вызывали уважение своими профессиональными качествами, были в течение войны ранены хотя бы по разу (некоторые - неоднократно). Причина проста - приличный командующий часто выбирается на передовую, смотрит глазами, а не строчками донесений. Совпадение почти стопроцентное, кого заинтересует - может сам пройтись по биографиям…
(Отсюда же, надо полагать, растут ноги гомерического жуковского мема: «Сталин воевал по глобусу». Дело в том, что человек, так любивший расстреливать офицеров за реальную или вымышленную «трусость», сам как-то не любил оказываться в зоне возможного обстрела. Фраза «Жуков воюет по карте» гуляла по фронтам. И обиженный такой нечуткостью офицеров, Жуков страстно мечтал фразу переадресовать. Но выражение «Сталин воюет по карте» выглядело бы нелепо - и на свет появился фантастический глобус… Ну, разумеется, когда уже стало не страшно.)
Готов допустить, что, дело тут исключительно в моей недостаточной информированности.
Было бы любопытно выслушать любые соображения.
http://urus-hay.livejournal.com/311116.html
Сферический Власов в вакууме - объект крайне интересный с самых разных точек зрения.
Мне, признаться, интереснее не тот вопрос, который задает Лазарчук, а другой…
Известно, что Власов числился одним из самых перспективных (а может быть, и просто самым, затмевая на тот момент даже Рокоссовского) командармов. Не случись Мясного Бора - достаточно скоро получил бы вместо армии фронт. Собственно, он уже был заместителем командующего Волховским фронтом. Оставалось всего полшага. Никаких предпосылок к тому, чтобы с фронтом он справлялся хуже, допустим, Еременки или Конева, не вижу. Скорее, наоборот.
Т.е., не случись Мясного Бора - Власов почти автоматически попадал в число маршалов-победителей. (Ну, чисто формально - мог бы и не дойти до маршала: получил бы, скажем, один из трех Прибалтийских фронтов, расформированных в начале 45-го, и закончил бы войну генералом армии, как командовавшие этими фронтами в реальности Баграмян, Еременко и Масленников… Баграмян и Еременко маршала получили только в 55-ом, Масленников до этой даты просто не дожил. Но это именно, что формальность.)
И вот тут возникает вопрос - а кто из маршалов-победителей, оказавшись на месте Власова, вел бы себя иначе? Возникшая в ходе беседы у Лазарчука оппозиция Власов-Карбышев не совсем уместна - слишком мало между ними общего. Карбышев - офицер, только за одну русско-японскую войну награжденный пятью (!) орденами, дворянин, выпускник Николаевской военно-инженерной академии… Т.е. человек, сформировавшийся в совершенно другое время и в совершенно другой среде. Сравнивать имеет смысл только с «социально близкими»…
Я достаточно уверенно мог бы назвать только три фамилии: Рокоссовский, Ватутин, Толбухин.
Причины уверенности в каждом случае свои, излагать их слишком долго.
Однако со всеми остальными совершенно неясно… Кое с кем, впрочем, наоборот - кристально ясно, но фамилий озвучивать не хочу: кого-нибудь это непременно заденет и разговор сведется к банальной перебранке. Впрочем, один из ключей выдать могу. В свое время, работая над краткими биографиями маршалов для одной халтурки, обратил внимание на любопытное совпадение - те полководцы, которые и до того вызывали уважение своими профессиональными качествами, были в течение войны ранены хотя бы по разу (некоторые - неоднократно). Причина проста - приличный командующий часто выбирается на передовую, смотрит глазами, а не строчками донесений. Совпадение почти стопроцентное, кого заинтересует - может сам пройтись по биографиям…
(Отсюда же, надо полагать, растут ноги гомерического жуковского мема: «Сталин воевал по глобусу». Дело в том, что человек, так любивший расстреливать офицеров за реальную или вымышленную «трусость», сам как-то не любил оказываться в зоне возможного обстрела. Фраза «Жуков воюет по карте» гуляла по фронтам. И обиженный такой нечуткостью офицеров, Жуков страстно мечтал фразу переадресовать. Но выражение «Сталин воюет по карте» выглядело бы нелепо - и на свет появился фантастический глобус… Ну, разумеется, когда уже стало не страшно.)
Готов допустить, что, дело тут исключительно в моей недостаточной информированности.
Было бы любопытно выслушать любые соображения.