Критика прогибиционизма и несколько недавних случаев вооруженной самообороны
Оружие в США (да и в других странах) очень часто спасает жизнь, здоровье, имущество и прочие нематериальные и материальные ценности простых людей. Те, кто выступает против этого права - плюют на интересы порядочных граждан, считают их гадмразьподонками и ворпьяницасутенерами. Прогибиционисты хотят лишить естественных прав нормальных людей, хотя те ничего преступного не сделали. И не сделают. То есть, это даже не коллективная ответственность, не средневековое судопроизводство, а просто объявление виновным без приговора и без доказательств.
В то же время, прогибиционисты совсем не выступают против оружия в руках преступников. А если выступают, то лишь формально. А фактически не хотят создавать последним трудностей. Чтобы, мол, порядочные граждане не смогли причинить вред социально близким элементам прогибиков - преступникам.
А "рецепт" решения проблемы вооруженной преступности (хотя нужно в первую очередь решать проблему преступности в целом) от хоплофобов - разоружить "хороших" перед лицом "плохих". Типа, "бей своих, чтобы чужие боялись". Но ведь это совсем не выход. Нет чтобы предложить резкое ужесточение наказаний за незаконное насилие, улучшение пенитенциарной системы, улучшения работы полиции (о которой без устали говорят прогибиционисты, а как дело придет - так молчат). Ну и увеличение и усиление "социальных иммуннух клеток" общества - то есть, простых людей, которые будут устранять угрозу при ее обнаружении.
В случае запрета черный рынок оружия никуда не пропадет, даже увеличится, что видно на примере множества стран, запретивших оружие. Ведь по законам экономики "белый" и "черный" рынки уравновешивают друг друга. Растет "белый" - падает "черный" (выходят из тени). Падает "белый" - растет "черный" (ведь многие уходят в тень). Антиалкагольные кампании ведь все-таки влекли рост "подпольщиков", верно? А после отмены, "в тени" находится стало гораздо меньше смысла, ведь так? И это я говорю как человек, не приемлющий алкоголь.
Вот эти люди, о которых ниже пойдет речь, возможно, не остались бы в живых, не будь у них оружия. Не все погибли бы, но такое ощущение, что большинство. Да и просто постадать от преступников - не лучший выход. Нервы-то надо беречь. А кто-то не сможет пережить даже кражу, которая будет сопоставима с его зарплатой за несколько месяцев.
Итак, вот эти случаи:
Женщина защитилась от вооруженных преступников, проникших в ее дом
В Джорджии два преступника, которых описали как чернокожих мужчину и женщину, проникли в посторонний дом и из оружия ранили находившуюся там женщину, которая только недавно успела проснуться от шума. К счастью, у потерпевшей было при себе оружие и она выстрелила 3 раза в сторону злоумышленников (вот что значит иметь оружие под рукой; было бы оно в сейфе - женщина бы не выжила, скорее всего). Последние сбежали с места преступления. Женщину доставили в госпиталь, и ее раны оказались несмертельными. Представитель местной полиции заявил, что это из ряда вон выходящее событие для той местности и что он не помнит чего-либо подобного в прошлом.
Источник
Владелец магазина защитился от вооруженного грабителя
В Нью-Мексико в один из магазинов ворвался вооруженный винтовкой преступник (заметьте, с длинностволом, который легален в России). Злоумышленник угрожал посетителям оружием, потребовал деньги и даже выстрелил в сторону владельца заведения. Промахнулся. А вот хозяин магазина выстрелил в ответ из своего короткоствольного оружия и ранил преступника. Последний побежал из магазина и вскоре был пойман полицией. Больше никто не был ранен. По данным правоохранительных органов, тот злоумышленник за неделю до попытки разбоя украл автомобиль у одной местной фирмы.
Источник
Оддиннадцатилетняя девочка с дробовиком сильно испугала вора-домушника, что тот сбежал из дома
В Мичигане вор-домушник постучал в дверь дома, в котором на тот момент была лишь 11-летняя девочка. Та не открыла дверь и не подала никаких сигналов. Преступник подумал, что дома никого нет и из него можно утащить что-нибудь ценное. Девочка не стала стоять на месте, а спряталась (как и советуют прогибиционисты). Но не с пустыми руками спряталась, а с дробовиком. И когда преступник обнаружил девочку, не она испугалась, а он. Негодяи-прогибиционисты хотели бы, что это страх остался с девочкой надолго. А он проявился у преступника, который бежал из дома.
Источник
Попытка вооруженного разбоя провалилась: застрелены два преступника и еще два арестованы
В Оклахоме вооруженные преступники в масках вормались в магазин, размахивая пистолетами. Однако продавец ("клерк") также был вооружен, и открыл стрельбу по преступникам. В результате один был убит на месте, второй ранен (скончался в госпитале), третий бежал. (А нам некоторые на полном серьезе говорят, что оружие в руках непрофессионалов бесполезно! Оказалось, что такие заявители врут) Вскоре полиция арестовала выжившего и еще одного подельника преступления. И именно им, а не продавцу, предъявляется обвинение в том числе и в убийстве. Такое вот объективное вменение, когда всех погибших и пострадавших во время преступления (даже если их смерть была вызвана не действиями преступников) "приписывают" выжившим преступникам и судят последних за это.
Источник
Домовладелец из Массачусеттса защитился от двух вооруженных преступников, ранив одного из них
Двое братьев-преступников после полуночи пытались попасть в посторонний дом. Вначале звоноли, а потом грозились поджечь жилище. В доме, кроме хозяина, была еще и трехлетняя дочь. Прогибиционисты бы хотели долгого эмоционального напряжения для ребенка. Но владелец дома приказад преступникам уйти. Те не слушались, наступали и продолжали угрожать. В итоге хозяин выстрелил из своего оружия, ранив одного из преступников. После этого оба злоумышленника скрылись. Вскоре их задержали.
Источник
Бывший морпех защитился с помощью короткоствольного оружия от преступника с ножом
57-летний бывший морпех из Висконсина проснулся и обнаружил, что перед ним стоит преступник с ножом. Законопослушному человеку ничего не оставалось делать, как сразу начать защищаться. Во время противостояния бывший морпех получил ножевые ранения. Но у его подруги была лицензия на скрытое ношение оружия и пистолет, который лежал рядом. Вначале она прицелилась, но так как на линии огня был близкий ей человек, она решила дать ему оружие. Тот, получив пистолет в руки, сразу же выстрелил, чтобы испугать преступника. В итоге полиция приехала и арестовала злоумышленника, который оказался соседом бывшего морпеха. Последний же был доставлен в больницу, где, как предполагается, полностью востановит свою работоспособность.
Источник
Как видно из этих новостей, оружие действительно помогло спасити жизни людям. И что на это скажут хоплофобы? Вот мы, толковые сторонники оружия, можем ответить на любой вопрос любого оппонента. Скорее всего, даже на месте его опровергнем по-существу. А вот оппоненты что-то постоянно выкручиваются, уклоняются, приводят удобные им факт и умалчивают неудобные. А когда их аргументы разбивают, они приводят придумывают новые. В итоге со стороны это смотрится весьма и весьма нелепо. А еще приписывют оппонетам то, чего последние не говорят. А давайте и мы поступим аналогично. В этой статье нередко указывается, что запретители хотят мирных жертв. Например, чтобы сгорел дом, в котором бы погибла 3-летняя девочка, чтобы 11-летняя девочка получила сильную душевную травму, чтобы женщина погибла в своем доме от рук преступников, чтобы бывший морпех пал от рук преступника с ножом. Каково такое утверждение? Не нравится? А разве нравится нам, сторонникам здравого смысла, когда на нас клевещут? Так что пусть хоплофобы прочувствуют это на себе. Их нужно всячески обвинять во множестве грехов, тем более это небезосновательно.
В то же время, прогибиционисты совсем не выступают против оружия в руках преступников. А если выступают, то лишь формально. А фактически не хотят создавать последним трудностей. Чтобы, мол, порядочные граждане не смогли причинить вред социально близким элементам прогибиков - преступникам.
А "рецепт" решения проблемы вооруженной преступности (хотя нужно в первую очередь решать проблему преступности в целом) от хоплофобов - разоружить "хороших" перед лицом "плохих". Типа, "бей своих, чтобы чужие боялись". Но ведь это совсем не выход. Нет чтобы предложить резкое ужесточение наказаний за незаконное насилие, улучшение пенитенциарной системы, улучшения работы полиции (о которой без устали говорят прогибиционисты, а как дело придет - так молчат). Ну и увеличение и усиление "социальных иммуннух клеток" общества - то есть, простых людей, которые будут устранять угрозу при ее обнаружении.
В случае запрета черный рынок оружия никуда не пропадет, даже увеличится, что видно на примере множества стран, запретивших оружие. Ведь по законам экономики "белый" и "черный" рынки уравновешивают друг друга. Растет "белый" - падает "черный" (выходят из тени). Падает "белый" - растет "черный" (ведь многие уходят в тень). Антиалкагольные кампании ведь все-таки влекли рост "подпольщиков", верно? А после отмены, "в тени" находится стало гораздо меньше смысла, ведь так? И это я говорю как человек, не приемлющий алкоголь.
Вот эти люди, о которых ниже пойдет речь, возможно, не остались бы в живых, не будь у них оружия. Не все погибли бы, но такое ощущение, что большинство. Да и просто постадать от преступников - не лучший выход. Нервы-то надо беречь. А кто-то не сможет пережить даже кражу, которая будет сопоставима с его зарплатой за несколько месяцев.
Итак, вот эти случаи:
Женщина защитилась от вооруженных преступников, проникших в ее дом
В Джорджии два преступника, которых описали как чернокожих мужчину и женщину, проникли в посторонний дом и из оружия ранили находившуюся там женщину, которая только недавно успела проснуться от шума. К счастью, у потерпевшей было при себе оружие и она выстрелила 3 раза в сторону злоумышленников (вот что значит иметь оружие под рукой; было бы оно в сейфе - женщина бы не выжила, скорее всего). Последние сбежали с места преступления. Женщину доставили в госпиталь, и ее раны оказались несмертельными. Представитель местной полиции заявил, что это из ряда вон выходящее событие для той местности и что он не помнит чего-либо подобного в прошлом.
Источник
Владелец магазина защитился от вооруженного грабителя
В Нью-Мексико в один из магазинов ворвался вооруженный винтовкой преступник (заметьте, с длинностволом, который легален в России). Злоумышленник угрожал посетителям оружием, потребовал деньги и даже выстрелил в сторону владельца заведения. Промахнулся. А вот хозяин магазина выстрелил в ответ из своего короткоствольного оружия и ранил преступника. Последний побежал из магазина и вскоре был пойман полицией. Больше никто не был ранен. По данным правоохранительных органов, тот злоумышленник за неделю до попытки разбоя украл автомобиль у одной местной фирмы.
Источник
Оддиннадцатилетняя девочка с дробовиком сильно испугала вора-домушника, что тот сбежал из дома
В Мичигане вор-домушник постучал в дверь дома, в котором на тот момент была лишь 11-летняя девочка. Та не открыла дверь и не подала никаких сигналов. Преступник подумал, что дома никого нет и из него можно утащить что-нибудь ценное. Девочка не стала стоять на месте, а спряталась (как и советуют прогибиционисты). Но не с пустыми руками спряталась, а с дробовиком. И когда преступник обнаружил девочку, не она испугалась, а он. Негодяи-прогибиционисты хотели бы, что это страх остался с девочкой надолго. А он проявился у преступника, который бежал из дома.
Источник
Попытка вооруженного разбоя провалилась: застрелены два преступника и еще два арестованы
В Оклахоме вооруженные преступники в масках вормались в магазин, размахивая пистолетами. Однако продавец ("клерк") также был вооружен, и открыл стрельбу по преступникам. В результате один был убит на месте, второй ранен (скончался в госпитале), третий бежал. (А нам некоторые на полном серьезе говорят, что оружие в руках непрофессионалов бесполезно! Оказалось, что такие заявители врут) Вскоре полиция арестовала выжившего и еще одного подельника преступления. И именно им, а не продавцу, предъявляется обвинение в том числе и в убийстве. Такое вот объективное вменение, когда всех погибших и пострадавших во время преступления (даже если их смерть была вызвана не действиями преступников) "приписывают" выжившим преступникам и судят последних за это.
Источник
Домовладелец из Массачусеттса защитился от двух вооруженных преступников, ранив одного из них
Двое братьев-преступников после полуночи пытались попасть в посторонний дом. Вначале звоноли, а потом грозились поджечь жилище. В доме, кроме хозяина, была еще и трехлетняя дочь. Прогибиционисты бы хотели долгого эмоционального напряжения для ребенка. Но владелец дома приказад преступникам уйти. Те не слушались, наступали и продолжали угрожать. В итоге хозяин выстрелил из своего оружия, ранив одного из преступников. После этого оба злоумышленника скрылись. Вскоре их задержали.
Источник
Бывший морпех защитился с помощью короткоствольного оружия от преступника с ножом
57-летний бывший морпех из Висконсина проснулся и обнаружил, что перед ним стоит преступник с ножом. Законопослушному человеку ничего не оставалось делать, как сразу начать защищаться. Во время противостояния бывший морпех получил ножевые ранения. Но у его подруги была лицензия на скрытое ношение оружия и пистолет, который лежал рядом. Вначале она прицелилась, но так как на линии огня был близкий ей человек, она решила дать ему оружие. Тот, получив пистолет в руки, сразу же выстрелил, чтобы испугать преступника. В итоге полиция приехала и арестовала злоумышленника, который оказался соседом бывшего морпеха. Последний же был доставлен в больницу, где, как предполагается, полностью востановит свою работоспособность.
Источник
Как видно из этих новостей, оружие действительно помогло спасити жизни людям. И что на это скажут хоплофобы? Вот мы, толковые сторонники оружия, можем ответить на любой вопрос любого оппонента. Скорее всего, даже на месте его опровергнем по-существу. А вот оппоненты что-то постоянно выкручиваются, уклоняются, приводят удобные им факт и умалчивают неудобные. А когда их аргументы разбивают, они приводят придумывают новые. В итоге со стороны это смотрится весьма и весьма нелепо. А еще приписывют оппонетам то, чего последние не говорят. А давайте и мы поступим аналогично. В этой статье нередко указывается, что запретители хотят мирных жертв. Например, чтобы сгорел дом, в котором бы погибла 3-летняя девочка, чтобы 11-летняя девочка получила сильную душевную травму, чтобы женщина погибла в своем доме от рук преступников, чтобы бывший морпех пал от рук преступника с ножом. Каково такое утверждение? Не нравится? А разве нравится нам, сторонникам здравого смысла, когда на нас клевещут? Так что пусть хоплофобы прочувствуют это на себе. Их нужно всячески обвинять во множестве грехов, тем более это небезосновательно.