Религиозные нормы лишь отражение общепринятой морали. Потому общество их и принимает. Они её собственные плоть от плоти. А мораль в свою очередь отражение общественного бытия. Если мораль не соответствует общественному бытию то никакая сила её не навяжет. Анекдотичный пример в этом ключе. Чукчей долго не могли крестить. Миссионеры не могли объяснить им что такое жара.:))))) И естественно религия прежде всего служит господствующему классу. То есть обосновывает их власть.
Я много спорил с боговерами. Могу суммировать что у большинства вера базируется на страхе смерти.
Мораль не может быть у узкой группы людей. Оно может быть принята только подавляющим большинством общества. Уголовные понятия назвать моралью нельзя. Уголовники противпоставляют себя всему остальному обществу. При этом являясь ег частью. Если между нормами поведения разных групп в одном обществе будут кардинальные отличия будет война. Что и происходит у всего общества с уголовниками. Цели отдельных групп населения да могут кардинально отличатся от целей всего
( ... )
Мартин Лютер тоже с вами не согласится. Власть и деньги если понятия не тождественные то точно связанные. И сейчас и тогда в основе всего деньги.
По суду инквизиции никого не сжигали. Этим занимались светские власти. Инквизиция лишь устанавливала принадлежность к еретикам.
Дедушка фрейд мудак. Он упирал на бессознательное, а человек существо обладающее сознанием. Дизайнеры рекламы как знатоки человеческой природы. В каком сюрреализме мы живём.
Вы пытатесь выставить присособленцев, угловников и прочих маргиналов как норму. Но в реальности это всё ОТКЛОНЕНИЕ. Основная масса людей совершенно иные. вы же не будете говорить что гомосеки это нормально. ========================= Я не буду говорить, что гомосеки - это нормально. Но я не буду отрицать их существования ;)
Так же и с приспособленцами, уголовниками, нациками и т.д. В любом обществе они есть. Но как сказал Жеглов: "Порядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать". Приспособленцев обезвреживать труднее всего, потому что они не противопоставляют себя обществу и не нарушают законов (они ведь приспособленцы, под закон тоже приспосабливаются). Вот пока Вы будете отрицать трудность "отделения агнцев от козлищ", это будет мешать понимать сложность проблемы.
Если мораль не соответствует общественному бытию то никакая сила её не навяжет.
Анекдотичный пример в этом ключе.
Чукчей долго не могли крестить. Миссионеры не могли объяснить им что такое жара.:)))))
И естественно религия прежде всего служит господствующему классу. То есть обосновывает их власть.
Я много спорил с боговерами. Могу суммировать что у большинства вера базируется на страхе смерти.
Мораль не может быть у узкой группы людей. Оно может быть принята только подавляющим большинством общества. Уголовные понятия назвать моралью нельзя. Уголовники противпоставляют себя всему остальному обществу. При этом являясь ег частью.
Если между нормами поведения разных групп в одном обществе будут кардинальные отличия будет война. Что и происходит у всего общества с уголовниками.
Цели отдельных групп населения да могут кардинально отличатся от целей всего ( ... )
Reply
Власть и деньги если понятия не тождественные то точно связанные. И сейчас и тогда в основе всего деньги.
По суду инквизиции никого не сжигали. Этим занимались светские власти. Инквизиция лишь устанавливала принадлежность к еретикам.
Дедушка фрейд мудак. Он упирал на бессознательное, а человек существо обладающее сознанием.
Дизайнеры рекламы как знатоки человеческой природы. В каком сюрреализме мы живём.
Reply
Ну, да, вот такой сюр.
Reply
вы же не будете говорить что гомосеки это нормально.
=========================
Я не буду говорить, что гомосеки - это нормально. Но я не буду отрицать их существования ;)
Так же и с приспособленцами, уголовниками, нациками и т.д.
В любом обществе они есть.
Но как сказал Жеглов: "Порядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".
Приспособленцев обезвреживать труднее всего, потому что они не противопоставляют себя обществу и не нарушают законов (они ведь приспособленцы, под закон тоже приспосабливаются).
Вот пока Вы будете отрицать трудность "отделения агнцев от козлищ", это будет мешать понимать сложность проблемы.
Reply
Reply
Leave a comment