Проблема

[aspidisca]

Я тут пытаюсь наладить определение токсичности воды по изменению скорости роста водорослей Scenedesmus quadricauda. Для этого в одну колбу наливают дистиллированную воду, а в другую - ту, которую проверяют, по 100 мл. Потом в каждую колбу наливают по 0,1 мл растворов:
KNO3 концентрации 100 г/л
MgSO4 * 7H2O        - 10 г/л
K2HPO4 * 3H2O    - 10 г/л

Comments

[realsupport]

Вообще-то, при столь явно выраженной разнице, может, просто инвертировать критерий? :-)

Чем грязнее - тем лучше растут водоросли. А минимальный рост в дистилированной воде принять как эталон :)

[aspidisca]

Нельзя, мы же методики не разрабатываем, а используем.

[evgeniirudnyi]

Дистилированной воды в природе не бывает. Поэтому вряд ли это удачный кандидат для сравнения.

В целом надо бы посмотреть на химический анализ обычной воды. Наверное именно этого не хватает.

[aspidisca]

Мы не сами придумываем, что использовать, на это есть нормативный документ. И это не дистиллированная вода, а раствор на её основе, чтобы точно знать, что ничего лишнего там почти нет. По идее, он должен содержать всё, что нужно водорослям.
Если бы было реально провести полный химический анализ воды, а потом перебрать все компоненты, я бы и не спрашивала.

[evgeniirudnyi]

Интересно. Я химик и должен сказать, что для меня использование дистилированной воды в данном случае звучит как-то странно.

Про воду была недавно книга Gerald Pollak, The Fourth Phase of Water, где в том числе собрано много разных баек про исследование воды. Следует отметить, что в книге упомянуто достаточно много российских ученых.

[aspidisca]

А мне показалось странным объяснение "в природе не бывает", от химика тем более. В любом случае наладить рост водорослей надо именно на растворе из дистиллированной воды, деваться некуда.

[aspidisca]

Пыталась, результат не понравился, там от бихромата не столько количество менялось, сколько форма и размер. Я тогда заметила, что увеличение численности небольшое, но решила, что со светом что-то не так. Потом поставила рабочие пробы (реку и очищенную воду), были опасения, что в очищенной воде будет как раз стимулирование (азота и фосфора много - то, что они любят), но оказалось всё смешнее - хорошо росли и в очищенной, и в реке, в отличие от чистой. Стало ясно, что с раствором что-то не так, так что до устранения этой проблемы снова проверять по бихромату смысла нет.

[aspidisca]

Значит, вы скорее за вредные примеси, чем за нехватку чего-то.
Большое спасибо, что не пожалели времени на мои проблемы.

[aspidisca]

Нет, не идёт, но это, наверно, уже понятно из предыдущего ответа.
В очищенной воде рН примерно 6,8, в реке бывает и 8 с лишним. Но я специально на это внимание не обращала, просто что помню (может, от реактивов он и меняется, в пробах с реактивами не мерила).
Попробую сделать побольше, около 8. А трилон Б им не мешает в осадок выпадать?

[aspidisca]

Сдвинулось хорошо, но не полностью. Попробовала увеличить рН (аммиаком) в одной банке около семи, в другой около восьми. Обе неплохо позеленели, но всё-таки раза в два меньше, чем в "натуральной" воде (на этот раз были скважины). Хотела сегодня проверить, что стало с рН, но забыла, бумажками увлеклась. В общем, надо попробовать с другими способами подщелачивания, надеюсь, получится. Когда (если) будет нормальный результат, отчитаюсь.