Открытка турецкому султану
Оригинал взят у steppentiger в Открытка турецкому султану
Ну что ж, раз уж вечер перестает быть томным, давайте поговорим об этом турецком потоке сознания. Я тоже считаю, что путинского сокола сбили намеренно. Естественно, ни в какой засаде - не важно, в кавычках или без - эрдогановские стервятники не сидели. Просто они очень плотно патрулируют границу. Которую наш пилот, скорее всего, не пересекал. Но даже если пересек - Турция по нескольку десятков и даже сотен раз в год вторгается в воздушное пространство Греции. Надо ли говорить, что никто их самолеты не сбивает (кстати, может по такому случаю поставить другу Ципрасу пару дивизионов С-300?).
Вопрос в другом. Нет, не в нефти, как многие подумали. Разумеется, турки имеют свой бакшиш с легализации изделий народных нефтепромыслов, которые им невозбранно подвозят братские игиловцы. Но, во-первых, это побочный эффект - турки напрямую поддерживают только сирийскую оппозицию, поскольку Турции с ее светским исламом фундаментализм нахуй не уперся.
Во-вторых, турки все-таки обладают простейшими арифметическими способностями и прекрасно понимают, что кровавые нефтелиры - это капля в море по сравнению с экономической выгодой от сотрудничества с Россией. Речь идет даже не о перспективах, а об уже осуществляющихся поставках газа в недюжинных объемах, а также, например, о масштабных инфраструктурных проектах вроде строящейся АЭС «Аккую». Про доходы от туризма (особенно после исхода из Египта) я вообще молчу.
В-третьих, та же Франция и так наносит авиаудары по игиловской нефтянке. А вот как раз если потянуть за эту ниточку, мы и выйдем к правильном ответу.
Дело в том, что французы так озаботились нефтяной инфраструктурой, поскольку сирийская армия пусть с переменным, но успехом постепенно к ней подбирается и в скором времени может вернуть себе. А подбирается она, одновременно (вместе с курдами и особенно - с ВКС РФ) перекрывая коридоры на турецко-сирийской границе. Что же это за коридоры - точнее, для чего они нужны? А вот для чего.
На самом деле, Турции срать с высокого минарета на игилы, шмигилы, нефть, шмефть, а с некоторыми оговорками - и на Россию, Европу и США, если дело касается курдов. Турецкий Курдистан, чтобы вы понимали, - это как для России Чечня, если бы она занимала весь Дальний Восток, и при этом возглавлял бы ее не Кадыров, а, скажем, Ахмед Закаев. А сторонники создания Республики Ичкерия имели бы 60 мест в Госдуме (как у ЛДПР или СР). Именно поэтому Турция готова поддерживать кого угодно, лишь бы в Сирии (а также Ираке и Иране) была нестабильность, курды были бы заняты войной на другом фронте, а все их сепаратистские поползновения были бы подавлены в зародыше.
Коридоры нужны Турции для того, чтобы направлять через них в Сирию добровольцев и разного рода помощь, а взамен получать нефть (которая является скорее некой компенсацией, нежели средством заработка) и принимать раненых на санаторно-курортное лечение.
Но турки не одни на Ближнем Востоке. Региональные игроки нас в данном контексте не интересуют, зато очень интересуют американцы. И вот почему. Замысел турков со сбитой «сушкой» довольно прозрачен. Они всячески подчеркивают, что летчики катапультировались - им важна была не гибель людей, а сам факт уничтожения самолета, который символически продемонстрировал бы серьезность намерений без серьезных последствий для отношений с Россией. По сути, это был бы еще один сбитый беспилотник, только уже подороже. Но что-то пошло не так.
На месте, где это произошло, оказалась некая группа сирийских боевиков, которая: а) засняла происходящее на видео; б) расстреляла одного из пилотов; в) подбила поисковый вертолет. Случайностью это, понятно, быть не могло. Туркам это, повторюсь, было крайне невыгодно: никаких бонусов от подобных действий они не получают, а с русскими рассориваются в хлам. Зато нетрудно догадаться, чьи звездно-полосатые уши торчат из этой наземной части провокации. Потому что если это не турки, то только американцы, больше некому.
США тоже нужны пограничные коридоры в Турцию для аналогичных маневров - только они из Сирии берут не больных, а здоровых террористов, которых засылают в Европу под видом беженцев. Ну и самих беженцев тоже - а вы думали, откуда у этих ребят десятки тысяч евро для оплаты билетов на импровизированные титаники? Миграционный же кризис в ЕС выгоден Штатам, поскольку он должен был стимулировать европейцев - прежде всего, Германию и Францию - поскорее покончить с войной в Сирии либо политическим путем (скинув Асада), либо военным (уничтожив вышедшее из-под контроля ИГ, что позволит «оппозиции» заняться исключительно Асадом).
Поскольку мигранты не помогли, пришлось подбодрить Старый Свет живительными терактами. Выбор Франции, а не Германии вполне понятен: во-первых, более слабые спецслужбы, во-вторых - выгода Олланду, который отберет очки у более консервативного Саркози и еще более консервативной Ле Пен. Политический путь тоже не сработал из-за вмешательства России, и был задействован план бэ с уничтожением «Исламского государства». Причем на исламистов хотят переключить внимание не только Европы, но и России - вспомните, кто первый кричал о теракте на борту нашего авиалайнера и взял фиктивную ответственность. Правильно, кричали США голосом Великобритании, а взяли все те же игиловцы.
Такая вот загогулина, как говорят у нас в Ельцин-центре.
Ну что ж, раз уж вечер перестает быть томным, давайте поговорим об этом турецком потоке сознания. Я тоже считаю, что путинского сокола сбили намеренно. Естественно, ни в какой засаде - не важно, в кавычках или без - эрдогановские стервятники не сидели. Просто они очень плотно патрулируют границу. Которую наш пилот, скорее всего, не пересекал. Но даже если пересек - Турция по нескольку десятков и даже сотен раз в год вторгается в воздушное пространство Греции. Надо ли говорить, что никто их самолеты не сбивает (кстати, может по такому случаю поставить другу Ципрасу пару дивизионов С-300?).
Вопрос в другом. Нет, не в нефти, как многие подумали. Разумеется, турки имеют свой бакшиш с легализации изделий народных нефтепромыслов, которые им невозбранно подвозят братские игиловцы. Но, во-первых, это побочный эффект - турки напрямую поддерживают только сирийскую оппозицию, поскольку Турции с ее светским исламом фундаментализм нахуй не уперся.
Во-вторых, турки все-таки обладают простейшими арифметическими способностями и прекрасно понимают, что кровавые нефтелиры - это капля в море по сравнению с экономической выгодой от сотрудничества с Россией. Речь идет даже не о перспективах, а об уже осуществляющихся поставках газа в недюжинных объемах, а также, например, о масштабных инфраструктурных проектах вроде строящейся АЭС «Аккую». Про доходы от туризма (особенно после исхода из Египта) я вообще молчу.
В-третьих, та же Франция и так наносит авиаудары по игиловской нефтянке. А вот как раз если потянуть за эту ниточку, мы и выйдем к правильном ответу.
Дело в том, что французы так озаботились нефтяной инфраструктурой, поскольку сирийская армия пусть с переменным, но успехом постепенно к ней подбирается и в скором времени может вернуть себе. А подбирается она, одновременно (вместе с курдами и особенно - с ВКС РФ) перекрывая коридоры на турецко-сирийской границе. Что же это за коридоры - точнее, для чего они нужны? А вот для чего.
На самом деле, Турции срать с высокого минарета на игилы, шмигилы, нефть, шмефть, а с некоторыми оговорками - и на Россию, Европу и США, если дело касается курдов. Турецкий Курдистан, чтобы вы понимали, - это как для России Чечня, если бы она занимала весь Дальний Восток, и при этом возглавлял бы ее не Кадыров, а, скажем, Ахмед Закаев. А сторонники создания Республики Ичкерия имели бы 60 мест в Госдуме (как у ЛДПР или СР). Именно поэтому Турция готова поддерживать кого угодно, лишь бы в Сирии (а также Ираке и Иране) была нестабильность, курды были бы заняты войной на другом фронте, а все их сепаратистские поползновения были бы подавлены в зародыше.
Коридоры нужны Турции для того, чтобы направлять через них в Сирию добровольцев и разного рода помощь, а взамен получать нефть (которая является скорее некой компенсацией, нежели средством заработка) и принимать раненых на санаторно-курортное лечение.
Но турки не одни на Ближнем Востоке. Региональные игроки нас в данном контексте не интересуют, зато очень интересуют американцы. И вот почему. Замысел турков со сбитой «сушкой» довольно прозрачен. Они всячески подчеркивают, что летчики катапультировались - им важна была не гибель людей, а сам факт уничтожения самолета, который символически продемонстрировал бы серьезность намерений без серьезных последствий для отношений с Россией. По сути, это был бы еще один сбитый беспилотник, только уже подороже. Но что-то пошло не так.
На месте, где это произошло, оказалась некая группа сирийских боевиков, которая: а) засняла происходящее на видео; б) расстреляла одного из пилотов; в) подбила поисковый вертолет. Случайностью это, понятно, быть не могло. Туркам это, повторюсь, было крайне невыгодно: никаких бонусов от подобных действий они не получают, а с русскими рассориваются в хлам. Зато нетрудно догадаться, чьи звездно-полосатые уши торчат из этой наземной части провокации. Потому что если это не турки, то только американцы, больше некому.
США тоже нужны пограничные коридоры в Турцию для аналогичных маневров - только они из Сирии берут не больных, а здоровых террористов, которых засылают в Европу под видом беженцев. Ну и самих беженцев тоже - а вы думали, откуда у этих ребят десятки тысяч евро для оплаты билетов на импровизированные титаники? Миграционный же кризис в ЕС выгоден Штатам, поскольку он должен был стимулировать европейцев - прежде всего, Германию и Францию - поскорее покончить с войной в Сирии либо политическим путем (скинув Асада), либо военным (уничтожив вышедшее из-под контроля ИГ, что позволит «оппозиции» заняться исключительно Асадом).
Поскольку мигранты не помогли, пришлось подбодрить Старый Свет живительными терактами. Выбор Франции, а не Германии вполне понятен: во-первых, более слабые спецслужбы, во-вторых - выгода Олланду, который отберет очки у более консервативного Саркози и еще более консервативной Ле Пен. Политический путь тоже не сработал из-за вмешательства России, и был задействован план бэ с уничтожением «Исламского государства». Причем на исламистов хотят переключить внимание не только Европы, но и России - вспомните, кто первый кричал о теракте на борту нашего авиалайнера и взял фиктивную ответственность. Правильно, кричали США голосом Великобритании, а взяли все те же игиловцы.
Такая вот загогулина, как говорят у нас в Ельцин-центре.