Рабомасса.

[asocio]

Пейсатель Лукьяненко продолжает серию рассуждений о материнстве и детстве. Как и полагается писателю - он учит людей жизни.

Хотя от жизни этой он давным-давно оторвался - у многих ли людей в стране есть личный водитель?

Суть гениального совета властителя умов человеческих - "нас вырастили, и мы вырастим!".

Я прочитала все 13 страниц темы и

Comments

[jambojet]

А откуда вообще это стремление "побольше людей"? Я имею в виду на государственном уровне.
Есть же еще и качество людей, кроме количества.

Есть Германия (81млн) и есть Эфиопия (82млн), есть Южная Корея (47млн) и Мьянма (48млн).
Никакой связи мощи страны, качества жизни людей и их количества нет. Нихрена ж не работает система "удвоим население - вот тут то и наука, промышленность поднимутся, а все станут честные и культурные".

[beetleboom]

Ну я к тому, что чем более высокая технология, тем больше на её освоение требуется людей. Экскаватор по затраченному на него людскому труду несопоставим с 30 землекопами.

[veron_rus]

Дадада, самое продуктивное общество - обезьяна, не освоившая вообще ни одной технологии. Ибо даже чтобы смастерить палку-копалку нужно потратить труд.

[beetleboom]

То ли у вас дислексия, то ли вы неудачно выразили свои соображения. ЯННП.

[veron_rus]

Я своё соображение выразил очень понятно - один экскаватор заменяет 30 землекопов.

[beetleboom]

Ну значит дислексия...

[beetleboom]

Ну сравнивали-то с 30 землекопами.

[beetleboom]

Лопаты? Какие лопаты? :)

[beetleboom]

Да хоть палкой-копалкой, где-то в треде мелькала ((:

Ну перенормируйте вопрос на землекопов: типа, до лопат дошли, а до экскаваторов ещё сильно нет. Сколько таких надо, чтобы построить искомую промышленность.

[ext_500682]

> и пенсионную например

Именно так. В оголтело либеральных кругах уже проскакивает мнение что "А давайте не будем пенсии платить вообще, пусть рожают, чтобы дети их на старости лет обеспечивали",

[alex_brab]

именно так и было до 20 века везде и есть сейчас в значительном числе стран. пенсионная система работает только на приросте населения

[asocio]

Необязательно, может работать на приросте экономики, а современные технологии вообще не требуют прироста, достаточно просто грамотного планирования.

[alex_brab]

на приросте может работать только обеспечение базовых потребностей - т.е. уровень жизни человека после выхода на пенсию сильно просаживается. про отдыхающих на гаваях пенсионерах придется забыть