Сложный вопрос теории эволюции

[asnecto]

Сегодня киндер выдал вопрос, на который не знаю что ответить.
Грустно сознавать, но мое научно-атеистическое мировоззрение разбито вдребезги.
Вопрос такой:

Comments

[donmigel_62]

Здесь ответы на большинство детских вопросов, ответит на которые не каждый взрослый. http://elementy.ru/email

[ishura]

Можно было и отмазаться - две ноги, чтобы ходить и стоять устойчивее, предложите ему проделать это на одной ноге, точно также и с руками.

[asnecto]

Так и мне тоже стало интересно - почему?

[ishura]

На стул с тремя ножками садиться не приходилось?;)

[pyhalov]

«Четыре ноги лучше чем две» ©, они ещё устойчивей. Плюс две руки, как у кентавра. Чем плохо?

[van_der_moloth]

По той же причине, по которой у машины четыре колеса.

[shultz_flory]

Бывают же трехосевые тягачи.

[van_der_moloth]

Ну, так и у насекомых три пары ног.

[shultz_flory]

Тогда непонятна аналогия с машиной.

[shmandercheizer]

Любопытный вопрос. Скорее всего часть объяснения в гидродинамике: для устойчивого движения в водной среде большинство рыб использовало 4 плавника (хотя наверное, были решения с 3мя и 5ю). Именно от кистеперого предка и пошло 4 конечности. В дальнейшей эволюции эта система уже не могла пропасть. Даже у кита сохранился рудимент таза и нижних конечностей.

[user_ami]

Пчёл и крабов считать растениями?

[asnecto]

Ну, пчёлы - все-таки насекомые, у них по-другому)
Крабы - у морских тоже не работает. Осьминоги, каракатицы, кальмары, креветки)

А вот среди земных животных - только четыре.

[user_ami]

Ну, тогда, наверное, правильный ответ -- "те, у кого по-другому, не считаются!"

Даже если в качестве "животных" рассматривать только наземных млекопитающих, у слона хобот -- всё равно что рука, кенгуру используют хвост как дополнительную ногу, многие грызуны и обезьяны -- как дополнительную руку. Но при всём этом, ни хобот, ни хвост ни рукой, ни ногой не называется...

А крабы вполне себе и по берегу бойко бегают.