И что не так?

Nov 20, 2013 21:01

Кто бы и как бы с пеной у рта не доказывал "устарелость" Маркса - расшибите себе лоб об этот постулат марксизма:

Read more... )

марксизм, общество, ужасы атеизма

Leave a comment

Comments 63

Все так! livejournal November 20 2013, 18:05:49 UTC
Пользователь babai сослался на вашу запись в записи « Все так!» в контексте: [...] Оригинал взят у в И что не так? [...]

Reply


linorius November 20 2013, 18:09:27 UTC
Господь велик в благости своей, даже раскаявшегося марксиста Он простит.

Читайте Библию и не засоряйте себе мозг разной левацкой ложью.

Reply

roma_drakon November 20 2013, 19:04:24 UTC
пир духа какой то!

Reply

linorius November 20 2013, 19:06:57 UTC
Корежит тебя да? Во всех в вас бес засел и верховодит вами.

Reply

roma_drakon November 21 2013, 05:00:38 UTC
корёжит?))) нет совсем. Прекрасный аппетит и великолепное настроение. При полном отсутствии психических расстройств.

Reply


Право есть возведенная в закон воля господствующего к igo1947 November 20 2013, 18:11:09 UTC
это безусловно так, но при непротивлении общества, которое прекрасно понимает, что без права оно обречено на смерть...

Reply

dahr_blog November 21 2013, 04:45:03 UTC
>что без права оно обречено на смерть...
с чего бы это?

Reply

с чего бы это? igo1947 November 21 2013, 06:01:24 UTC
общество только тогда общество, когда индивидумы
понимают, что в одиночку они не проживут
само сообщество порождает
правила поведения - законы
права на хранение и почитание законов
естествкнно отдаётся тем кто в состоянии
их дольше хранить и преумножать, а это
типа, старейшины, жрецы и состоятельные члены общества,
то есть люди освобождённые от насущных нужд

то есть мы сами им добровольно отдаём часть нашиж забот
о нашем благополучии

Reply

Re: с чего бы это? dahr_blog November 21 2013, 06:56:57 UTC
Кто вам сказал, что жрецы и богатеи заинтересованы в хранении и приумножении наших прав?

Reply


ekhard November 20 2013, 18:11:13 UTC
Законы пишут сильные для слабых - вроде ещё римляне это утверждали.

Reply


dobriy_doktor November 20 2013, 18:15:14 UTC
Хм... А есть ли сейчас такое понятие, как правящий класс?

Reply

asnecto November 20 2013, 18:16:54 UTC
А почему нет? Просто по-другому называется - "партия власти" или еще как-нибудь. Замените слово "классы" на что-нибудь более красивое и современное, и посмотрите, многое ли изменилось.

Reply

dobriy_doktor November 20 2013, 19:51:46 UTC
Можно и так. ОДнако:
…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства. (с) Ленин
Партия - это кружок по интересам. Пролетарии не в одном РСДРП были. А сейчас границы между классами размыты))) Ну можно выявить три класса: быдло, небыдло, илита))))

Reply

donmigel_62 November 20 2013, 19:53:05 UTC
Ошибочка, у вас. Вот пожалуйста - Мировой экономикой правит «суперорганизация» из 147 связанных между собой компаний, выяснили швейцарские ученые. Мировой экономикой правит «суперорганизация» из 147 связанных между собой компаний, выяснили швейцарские ученые. Основу монстра составляют финансовые институты. Столь тесная взаимосвязь опасна для мира, предупреждают эксперты. История с Lehman Brothers тому подтверждение ( ... )

Reply


Leave a comment

Up