Хм. Ну вот я, например, атеист. Но к материалистам себя категорически не отношу. Дело в том, что т.н. основной вопрос философии, разграничивающий мировоззрение на материалистическое и идеалистическое по признаку первичности не имеет в моей картине мира никакого смысла. Я не имею понятия, что такое материя, а все попытки ее определения метафизичны по сути - для того, чтобы определить, что означает слово "материя" необходим формальный признак, по которому "материю" можно отделить от "не-материи", а мне такой признак не известен. Выделять же сознание в некую онтологическую категорию я не вижу никаких оснований. Можно ли такое мировоззрение назвать материализмом? Думаю, что нет.
Наверное, это такой закон обратной связи. Из духовных семинарий и училищ вышли Микоян, Сталин и добрая половина революционеров. Из научного атеизма - Кураев, Чаплин и пр.
Comments 117
Reply
Новые песни: http://pesni-larina.livejournal.com
Reply
Ага, ага.
Можно быть не согласным, а переход на личности - признак вашей тупости и слабости.
Reply
Reply
Reply
Но к материалистам себя категорически не отношу.
Дело в том, что т.н. основной вопрос философии, разграничивающий мировоззрение на материалистическое и идеалистическое по признаку первичности не имеет в моей картине мира никакого смысла.
Я не имею понятия, что такое материя, а все попытки ее определения метафизичны по сути - для того, чтобы определить, что означает слово "материя" необходим формальный признак, по которому "материю" можно отделить от "не-материи", а мне такой признак не известен.
Выделять же сознание в некую онтологическую категорию я не вижу никаких оснований.
Можно ли такое мировоззрение назвать материализмом?
Думаю, что нет.
Reply
Reply
Меня заинтересовало, чем понятие "материалист" симпатичнее "атеиста".
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Из духовных семинарий и училищ вышли Микоян, Сталин и добрая половина революционеров. Из научного атеизма - Кураев, Чаплин и пр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment