Этот год оказался беспрецедентным по числу скандалов, связанных с РПЦ.
Тем более удивительно, что на их фоне раздавались и осмысленные, думающие голоса священников - Адельгейма, Кураева (хотя не исключено, что последний лишь делал свою игру - уж очень трудно поверить в его искренность), некоторых других.
Помоев хватало, однако конструктивной критики
(
Read more... )
Comments 240
Агрессивные, злобные атеисты, совещаются
какая ИМ нужна церковь!
Это, я вам доложу, по-круче "сирийской тирании" и штатов :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Церкви две тысячи лет, и она всегда была такой-не лучше и не хуже
Что такого должно произойти вдруг, чтобы она изменилась?
Если она изменится-то перестанет существовать.
В ее стяжательстве, услужении властьпридержащим, косности и лицемерии ее суть. Перестань она быть такой-и надобность в ее поддержании у властьпридержащих прпосто исчезнет. И вместе с надобностью исчезнет и церковь.
Так что единственный выход-не пытиться изменить церковь, что невозможно, а всемерно препятствовать ее внедрению в общество, в управление государством, и особенно-в образование.
Участвуя в образовании церковь торит себе дорогу в будущее
Reply
Reply
ВАМ ЦЕРКОВЬ НЕ НУЖНА.
(по вашим же словам)
Будте сами с собой, блин, честными.
Вы пытаетесь СОЗДАТЬ ЦЕРКОВЬ ДРУГИМ, но по своим лекалам.
Вы ненормальные? Или просто настолько берега потеряли?
Reply
Reply
Reply
Например:
Из среднестатистических высказываний политиков и чиновников про традиции и устои, и про "надо, чтобы народ во что-то верил, а иначе будет хаос", очевидно: вера эта ближе всего, пожалуй, к конфуцианству. Кун Цзы не говорил о Творце или бессмертии души, религиозные чувства населения имели в его глазах единственный смысл: соблюдение религиозных традиций является одной из составляющих порядка в государстве. А существуют ли какие-то силы, являющиеся объектом этих религиозных чувств - это вопрос праздный.
Reply
Что же касается вопроса, я понятия не имею какой она должна быть. Разве что всё познаётся в сравнении и в личном примере. Я вообще к церкви никакого отношения не имею,но это не мешает мне верить в Бога и стремится к праведности.
Reply
"это не мешает мне верить в Бога и стремится к праведности"
правильная позиция, я придерживаюсь в вопросах веры такой же позиции.
Reply
Думающие (как в церкви, так и вне ее) после этих скандалов наконец-то разглядят, что проступившие баги - не баги Гундяева/Чаплина, но имманентные баги церкви. И кто-то из разглядевших сможет сделать вывод: церковь быть НЕ ДОЛЖНА.
Соответственно, с оттоком думающих людей, церковь останется пристанищем для идиотов и асоциалов. И это будет хорошо, т.к. в этом случае от нее даже будет хотя бы минимальная польза по минимизации вреда от этих групп людей, не поддающихся другим видам социализации. В случае реализации этого сценария я даже готов мириться с существованием церкви (причем независимо от ее базовой религии).
Reply
Reply
Но только так и придется. Любая феерия на тему напалма работать не будет.
Reply
Reply
это и есть церковь, т.е. объединённая общностью взглядов на божественное социальная группа.
Reply
Попы ни в жисть не могут допустить, чтобы паства обращалась к богу без их посредничества. Вон выше в ветке какой-то верующий усомнился в том, что вы верите по причине, что Вы на исповедь редко ходите.
Ведь если бог везде-то общаться с ним можно сидючи на унитазе, и вовсе не обязательно идти к попу с подношениями. Дык попам такая постановка вопроса не нравится. Поэтому они всемерно будут Вам доказывать, что бог и церковь-одно и то же. Они в этом вопросе собаку сьели-уже 800 годов доказывают, что бог, Иисус и дух-один и тот же человек, а не три разных:)
Reply
Где тут про иерархию и попов?
Reply
Leave a comment