О боге, свободе и лжи

Dec 08, 2011 20:52

В продолжение размышлений о свободе и волеЧитая какие-нить очередные призывы "титульных" конфессий типа "запретить аборты", "повышать удои господдержки", "принуждать к духовности", "бороться с наркоманией" и другие несомненно благородные начинания, моя не понимай одного ( Read more... )

атеизм, религия, философизмы

Leave a comment

gmorder December 8 2011, 19:23:03 UTC
Потому что попы считают себя выше бога, а точнее вообще в него не верят.

Reply

murzatyi December 9 2011, 11:10:07 UTC
Поправочка.
Они считают себя земным его воплощением.

Reply

gmorder December 9 2011, 16:23:04 UTC
Не думаю. Раз они себя так ведут, то видимо просто в него не верят. А раз не верят, тогда воплощение чего? Того во что сами не верят? Фигня выходит. Нет, они тупо менеджеры по оболваниванию лохов. Для примера можно аналогию составить, вот есть харчевня, где вы можете сами себе приготовить поесть, применив некие усилия. И есть другая, где есть куча поваров карманников, которые пробалоболив обчистят вас.

Reply

zanuda2 December 11 2011, 10:25:50 UTC
Это относится к иудаизму, но не к Православию. Именно раввины считают себя выше б-га.

Reply

gmorder December 11 2011, 11:46:42 UTC
Теперь и попы тоже. наверное это заразно...

Reply

ksertoo December 13 2011, 13:14:00 UTC
А докажи!

Reply

zanuda2 December 13 2011, 19:23:45 UTC
Читайте Талмуд, там всё сказано. Да и Ветхом Завете об этом евреи тоже говорили. Вспомните эпизод, когда Иаков боролся с Богом и победил его. Правда, в результате охромел на всю жизнь.

Reply

asnecto December 14 2011, 05:15:38 UTC
Господи, да причем тут жиды???
ДО чего ж иногда додумывание приводит. Я все понимаю, но люди-братья, атеисты и православные, не надо мне приписывать приписывания))

То, что Илья Муромец жид - это бред.
Что личность противоречивая - да. Даже факт смерти (научно установленный) это подтверждает. Что нельзя однозначно его трактовать как по былинам, так и по фрагментарным Житиям - да. Но откуда жид? Люди, проснитесь)))

Reply

zanuda2 December 14 2011, 08:43:02 UTC
Вот видите, дорогой Азнекто, какой народец набегает в ваш журнал, привлечённый антирусскими и антправославными комментариями? Делайте выводы.

Reply

asnecto December 14 2011, 08:56:32 UTC
Делаю.

Люди!!!
Причем тут вообще жиды???
Окститесь!
Речь идет о неоднозначности личности упомянутых героев, согласно разным источникам. К чему наводить тень на плетень?

Reply

на антиправославные и антирусские посты набегают жиды zanuda2 December 15 2011, 04:43:58 UTC
Всё очень логично! Вы, Азнекто всё время постите антиправославные посты. В этот раз вы ещё и высказались плохо о героях русских былин. А на антиправославные и антирусские посты набегают жиды, которым очень не нравится, что русский=православный, и вообще они ненавидят христианство и русских. Начинается типично жидовское поливание русских и православия помоями. Далее развитие сюжета предсказуемо.

Reply

ksertoo December 14 2011, 09:11:45 UTC
Талмуд читать не буду, если есть конкретные цитаты - то давайте их сюда.
Иаков боролся не с Богом, а с ангелом. Потому что для того чтобы бороться с Иаковом Богу надо было бы воплотиться, а как мы все знаем, первое и единственное воплощение было только в Иисуса Христа.
В противном случае теряется весь смысл в запрете Моисея на изображение Бога(ибо Его никто не видел), а также в словах ап. Иоанна "Бога не видел никто никогда" (Иоан. 1:18)

Честно говоря, слабый аргумент у вас.

А вот мои аргументы: В книге Ездры есть покаянная молитва первосвященника Ездры перед Богом за весь народ Израиля.
Псалом 50 - ещё одна покаянная молитва.
Авраам был наречён другом Божиим.
И вы будете мне рассказывать евреи ставили себя выше Бога?

Reply

Ветхий Завет и Талмуд набиты противоречиями zanuda2 December 15 2011, 04:49:19 UTC
Претензии в нелогичности предъявляйте пожалуйста, к евреям-составителям, а я просто процитировал Ветхий Завет.

Ветхий Завет и Талмуд просто напичканы противоречиями. Это объясняется поздними левитскими искажениями и фальсификациями учения Моисея, а так же тем, что В.З. не единое целостное произведение, а набор книг, написанный в разное время разными авторами независимо друг от друга. Противоречия при этом неизбежны..

Reply

Re: Ветхий Завет и Талмуд набиты противоречиями ksertoo December 16 2011, 17:55:57 UTC
То что вы процитировали никакого противоречия и нелогичности НЕ СОДЕРЖИТ!
Всё это ваши фантазии.
Вы кроме голословных заявлений можете привести хоть какой-нибудь серьёзный аргумент?

"Это объясняется поздними левитскими искажениями"

Ну, с такой логикой не за горами и тот день, когда вы начнёте утверждать, что сам НЗ написан попами для известных целей.

А вообще вы как относитесь к ВЗ? Что он для вас? Набор еврейских сказок?

Reply

Re: Ветхий Завет и Талмуд набиты противоречиями zanuda2 December 16 2011, 18:49:51 UTC
Ветхий Завет это памятник еврейская истории, написанный самими евреями. В силу этого он имеет огромную познавательную ценность. Он включает в себя разные книги - исторические сведения, законы, обряды и даже поэзию. То, что Ветхий Завет с своей исторической и законодательной части в течении нескольких веков подчищался, редактировался, заново переписывался в угоду правящей еврейской верхушке Вам неизвестно? Сочувствую, но помочь не могу.
Нам ВЗ интересен тем, что показывает, от какого кошмара, уготованного человечеству жидами спасло появление Христианства.

Reply

Re: Ветхий Завет и Талмуд набиты противоречиями ksertoo December 20 2011, 12:22:12 UTC
Извиняюсь за задержку с ответом.
Да, можно допустить, что ВЗ за столько-то времени мог быть частично или полностью переписан, и не исключено, что даже самими церковниками (после евреев).
Так от какого кошмара христианство спасло человечество? Даже не представляю,
что могли противопоставить евреи со своей священной книгой империи, покорившей их и ещё полсвета(на тот момент)?

Reply


Leave a comment

Up