В продолжение темы о мире мужской патологии

[ask_robert]

Специально для моего оппонента sverhkabzdets :

"Половой диморфизм парафилий, заключающийся в подавляющем преобладании их у мужчин, является одним из бесспорных фактов. Хотя указания на случаи девиантного сексуального поведения у женщин и имеются (далее список фамилий авторов), они остаются казуистичными"(С) Ткаченко А.А, "Сексуальные извращения-парафилии

Comments

[sverhkabzdets]

А доказательства где? По моему, казуистика - отрицать факты половых извращений у женщин.

Очень научное опровержение, прям радуюсь.

Больше похоже на обычные войны среди научных деятелей. Годы преклонные, теория которую отстаивал неверна. С нуля начинать уже поздно, да и позорище то какое - ошибся. Проще оппонента обосрать, называя казуистикой его статистику.

В самом деле, нагуглите отчет кинси и почитайте. вполне себе научный, никакой казуистики, общепринятая в мировой психиатрии работа. ей полвека уже, как говорится все возражения уже рассмотрены и сняты.

[ask_robert]

Вообще-то, отчет Кинси - это результат опросов населения США пятидесятилетней давности. И достаточно спорный, хотя и интересный. С тех пор сбор данных усовершенствован, а про Кинси вспоминают лишь как о человеке, стоявшего у истоков. "Основы сексологии" Мастерса и Джонсон читали? Очень советую. Про Кинси пишут в главах об истории исследований. А в наше время его имя в серьезной литературе не упоминается. Тем более в психиатрии. Его статистика для психиатрии не дает ничего. Хотя вот про его шкалу "гомосексуальности" читать было на самом деле смешно. Впрочем, это дело американцев - хвалить своего кулика на их болоте. Что не мешает им же считать его работу в области сексологии хоть и масштабной, но уже устаревшей.

А вот как энтомолог Кинси действительно молодец. В этом он был настоящий ученый.

[sverhkabzdets]

"Вообще-то, отчет Кинси - это результат опросов населения США пятидесятилетней давности."

верно. но в случае именно опроса - его работа вполне актуальна и поныне. люди везде люди.

и то что при опросе многие еще умолчали о своих девиациях как бы очевидно. и их значительно больше, нежели истероидных личностей, которые наоборот соврали что есть лишь бы привлечь к себе внимание.

так что, при всех оговорках, его цифры близки к реальности.

[sverhkabzdets]

закройте на глазик камент со скринами.

и вот так половина результатов - на отъебись.

а потом на этой "статистике" учебники криминалистики пишут ага.

[sverhkabzdets]

"То есть, другими словами, как раз то, о чем я писал, к чему пришел сам больше десяти лет назад - женщинам секс не нужен, нет у них такой потребности, а все их половое поведение завязано лишь на прокреации. "

а вот это вообще тихий пиздец, простите.

[ask_robert]

Этот "тихий пиздец" Вам будет крайне сложно опровергнуть )

[sverhkabzdets]

А зачем мне его опровергать? Все мои женщины, при всей разнице, хотели больше чем я. Так то могу и не по разу в день но скучно. Почитать люблю, и вообще в мире много интересных дел помимо траха. Сами соблазняют на это дело. Как то одна из, стерва конкретная, мне призналась - вот не могу тебе отказать даже ради выгоды. Типа шубу не купишь - не дам) Она не шутила, я ее потом выгнал нахрен, ибо стерва невыносимая.

Реальность данная мне в ощущениях. И плевал я простите на любые учебники, которые мне будут говорить что это не так.

И нет, я совсем не ален делон. обычная рязанская рожа)

[juste_rus]

И откуда таких женщин брали?))
Они врали. Женщинам секс не нужен. Им нужны деньги, подарки или замуж.

[sverhkabzdets]

в целом то безусловно, женщины РЕЖЕ чем мужчины страдают этим вопросом. у них вообще даже в физических параметрах разброс меньше чем у мужчин. меньше отклонений от.

но они есть. и не так уж и мало. на той же к примеру статистике зоофильных проявлений вдвое меньше чем у мужчин. 3,8% населения. в каком нибудь Китае с их лярд двести миллионов это уже 46 миллионов с хвостом. нифигасебе и редкость.

казуистика столь массовые случаи игнорировать.

[ask_robert]

Все претензии к сексологам. Как видите, они единодушны и считают факт мужской склонности к парафилиям доказанным. Иначе бы автор не писал бы своей научной работе столь уверенно, а привел бы другие точки зрения.

[sverhkabzdets]

Нет не единодушны. В вашей же цитате приведено, что "список авторов и работ",

Я не понимаю как можно отрицать то, что существует.

короче говоря дело ваше. научного опровержения я не увидел.

из имеющейся информации по теме (отнюдь не на одном, много десятке источников основанной) пришел к выводу, что в целом извращениями дамы страдают примерно вдвое реже мужчин. но все же в масштабах планеты речь идет о сотнях миллионов женщин. называть это явление несуществующим полагаю крайней казуистикой.

спор на этом закончим. я не умею спорить с людьми, отрицающими факты, не укладывающиеся в их концепцию. да, не все могут признать что концепция отчасти или целиком неверна. я это знаю. я смысла дальнейшего спора не вижу.

[ullar]

Гражданин таки решил вывести вас на чистую воду, Роберт )))))

[yachtweek]

Что понимается под девиациями?

[ullar]

Отклонения от нормы.

[yachtweek]

Это я знаю. Вопрос в том, что считать отклонением от нормы, для кого-то и оральный секс уже отклонение.

[sverhkabzdets]

список в МКБ. гомосеки с лесбиянками туда не попадают уже при таком критерии.

зоо некро педо вуайеризм эксгибиционизм фетишизм etc.

[sergdorv]

Как же херово быть мужиком

[ask_robert]

Если найти ту самую женщину, все не так уж плохо.

[sergdorv]

Не правда, я проверил