Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
И это, кстати, не христианство. Впрочем, интересно было узнать взгляд на концепцию от человека, который в своей программной книге "Люди лунного света" называл христианство духовной содомией. И, между прочим, до смерти не отказался от написанного.
И из этого отрывка становится понятным - с каких позиций он подобным образом критиковал всё происходящее.
Кстати - немного эгоистично...
:)
Мог бы он создать своё религиозное направление с организационной формой?
Наверное - нет.
Он был принципиально аморфен.
И как-то ничего не гарантировал там, где всё-таки следовало гарантировать. И это сказывалось на его жизни.
мне кажется с ним , а может я и ошибаюсь, познакомился в караулке вернее в её туалете, проходил в то время срочную службу и шел 86г., лежала книжка Тургенева с доброй половиной не использованных не по назначению страниц и целиком было толи предисловие толи послесловие Розанова, которое я и прочёл мгновенно полюбив его автора, который поразил меня того, не помню чем, но голову сорвало и выжгло на корке подсознания эту фамилию
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Спасибо! Очень интересно.
Reply
Спасибо за отклик, Алексей!
Reply
Оригинальный философ.
Оригинальная личность.
И это, кстати, не христианство. Впрочем, интересно было узнать взгляд на концепцию от человека, который в своей программной книге "Люди лунного света" называл христианство духовной содомией. И, между прочим, до смерти не отказался от написанного.
И из этого отрывка становится понятным - с каких позиций он подобным образом критиковал всё происходящее.
Кстати - немного эгоистично...
:)
Мог бы он создать своё религиозное направление с организационной формой?
Наверное - нет.
Он был принципиально аморфен.
И как-то ничего не гарантировал там, где всё-таки следовало гарантировать. И это сказывалось на его жизни.
Reply
Да, и личность оригинальная, и философ оригинальный. И, я бы сказал, непредсказуемый.
Да, это не христианство, каким оно оформилось на протяжении двух тысячелетий. У него свой Бог, индивидуальный.
Думаю, не мог бы. Это не его - "пасти народы".
Reply
мне кажется с ним , а может я и ошибаюсь, познакомился в караулке вернее в её туалете, проходил в то время срочную службу и шел 86г., лежала книжка Тургенева с доброй половиной не использованных не по назначению страниц и целиком было толи предисловие толи послесловие Розанова, которое я и прочёл мгновенно полюбив его автора, который поразил меня того, не помню чем, но голову сорвало и выжгло на корке подсознания эту фамилию
Reply
Leave a comment