Мне всегда казалось, что без другого видения обычных вещей никогда не будет придумано что-то новое. А "читать классику"советуют люди, которые сами за рамки никогда не выходили.
1. Упертые консерваторы. 2. Действительно считающие, что писанина человека полное де***о. 3. Твой вариант. 4. Тролли. 5. Или, как в след. сообщении сказано, "показная интеллектуальность".
Вообще, о вкусах не спорят, а советовать что-то почитать или послушать можно только тогда, когда тебя от этом просят. А навязывать свой вкус - это ханжество и ограниченность) Так что слушай и читай, что тебе нравится, никого не слушай) Кстати, большинство таких вот любителей классики, мало, что оттуда знают, надергают по верхам, чуть больше школьной программы, и считают себя умнее других) Я таких много встречала, один даже решил поспорить со мной о Достоевском))) Выяснилось, что он его читал еще в школе, с тех пор не перечитывал, ничего другого у Федора Михайловича не читал, смотрел сериал "Идиот" и прочитал книгу Акунина "ФМ")))
Да, конечно. Пожалуй, не соглашусь только с примером про девушку, на мой взгляд даже, если захотелось прочитать в энный раз какое-либо произведение, оно не станет классикой, даже для читателя.
Потому что это всё-таки, ммм, не "личное" определение, а "общественное". То есть, ну, это как свой день рождения называть общемировым праздником. По ощущениям слух режет немного.
И еще одно, допустим, человек прочитал не для того что бы блеснуть эрудицией, но, как можно любить перечитывать, к примеру, письмо Онегина к Татьяне и потом общаться с девушкой на уровне тупоголового быдла.
То есть, рамки поведения каждый определяет для себя сам это есс-но. Но ограничения не могут быть от - бесконечности до + бесконечности.
но классику и вправду лучше читать. я не читаю все подряд, выбираю только то, что нравитьмя, очень удивлЯет душу книга. которую можно прочитать, она играет такими красками. но я же говорю, не все попало, нужно выбирать. да и многие и из клаиков не очень. я не люблю груссных конуцовок
Дык, я совершенно не против классики. Вернее, я не против выбора.
Я против человека, который строит из себя знатока великой русской литературы, позволяет себе пренебрежительные (главное, что ничем не обоснованные) оценки работ другого человека, но пишет, как стандартный представитель интернет-поколения, мол, "гыгыгы)))111разразраз".
Критикуя - критикуй. Любой автор (по крайней мере, я так думаю), с удовольствием прочитает что и почему не нравится.
Здесь больше даже не про классику, как таковую, а именно про мое личное неприятие дурацких смайликов, скобочек и прочей галиматьи.
>Как можно советовать человеку читать классику и ставить в конце своих сообщений смайлики, >скобочки, тройные скобочки? Ужас... когнитивный диссонанс в голове моей.
метко:)
точно. Меняется время. Меня не тянет перечитывать "Войну и Мир", "Преступление и наказание" и другую классику. Наверное как раз из-за этих струнок, которые не затронут эти произведения (ни в коем случае вина не на авторах), а Дельфин, - да, затронет, потому что это мои отрочество, депрясняк невзаимной любви, да и просто безумно хорошие стихи и музыка.
Comments 10
А "читать классику"советуют люди, которые сами за рамки никогда не выходили.
Reply
1. Упертые консерваторы.
2. Действительно считающие, что писанина человека полное де***о.
3. Твой вариант.
4. Тролли.
5. Или, как в след. сообщении сказано, "показная интеллектуальность".
Reply
Так что слушай и читай, что тебе нравится, никого не слушай) Кстати, большинство таких вот любителей классики, мало, что оттуда знают, надергают по верхам, чуть больше школьной программы, и считают себя умнее других) Я таких много встречала, один даже решил поспорить со мной о Достоевском))) Выяснилось, что он его читал еще в школе, с тех пор не перечитывал, ничего другого у Федора Михайловича не читал, смотрел сериал "Идиот" и прочитал книгу Акунина "ФМ")))
Reply
Это он зря... Спорить с тобой вообще тяжело, ты твердо (и аргументированно, что важно) отстаиваешь своё.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Потому что это всё-таки, ммм, не "личное" определение, а "общественное". То есть, ну, это как свой день рождения называть общемировым праздником. По ощущениям слух режет немного.
И еще одно, допустим, человек прочитал не для того что бы блеснуть эрудицией, но, как можно любить перечитывать, к примеру, письмо Онегина к Татьяне и потом общаться с девушкой на уровне тупоголового быдла.
То есть, рамки поведения каждый определяет для себя сам это есс-но. Но ограничения не могут быть от - бесконечности до + бесконечности.
Reply
Reply
Я против человека, который строит из себя знатока великой русской литературы, позволяет себе пренебрежительные (главное, что ничем не обоснованные) оценки работ другого человека, но пишет, как стандартный представитель интернет-поколения, мол, "гыгыгы)))111разразраз".
Критикуя - критикуй. Любой автор (по крайней мере, я так думаю), с удовольствием прочитает что и почему не нравится.
Здесь больше даже не про классику, как таковую, а именно про мое личное неприятие дурацких смайликов, скобочек и прочей галиматьи.
Reply
метко:)
точно. Меняется время. Меня не тянет перечитывать "Войну и Мир", "Преступление и наказание" и другую классику. Наверное как раз из-за этих струнок, которые не затронут эти произведения (ни в коем случае вина не на авторах), а Дельфин, - да, затронет, потому что это мои отрочество, депрясняк невзаимной любви, да и просто безумно хорошие стихи и музыка.
Reply
Сегодняшний Дельфин, это, конечно, не "Надежда", не "Телефон" (песни, которые действительно взорвали меня изнутри), он стал более глубоким, вдумчивым.
Он, как исполнитель, как автор, изменяется вместе со слушателями, взрослеет, мудреет.
Reply
Leave a comment