Душа либерала

Sep 06, 2010 19:38

Крылов правильно пишет: либерал отечественного разлива намного лучше представляет себе то, что "низзззя", нежели то, что "зззяяяяя": http://krylov.livejournal.com/2095681.html. Однако Костя не прав в отношении западных либералов, которых рассматривает как людей, знающих что и как делать. У ( Read more... )

либерализм

Leave a comment

Comments 8

occuserpens September 6 2010, 15:45:12 UTC
Ястреб и голубь эволюционно "сделаны" друг под друга. Ястреб "создан" для охоты на голубей, голубь "создан" для того, чтобы спасаться от хищников. С либералами и консерваторами где-то как-то та же история.

Reply

ashkerov September 6 2010, 15:56:40 UTC
Про либерал-консерватизм я вот здесь высказывался: http://ashkerov.livejournal.com/221155.html

Reply

occuserpens September 6 2010, 16:08:28 UTC
Похоже, что в РФ так оно и есть. На западе же понятно, что как либералам, так и консерваторам кушать хочется, но я не об этом :)

Reply


denis_poltavets September 6 2010, 16:15:57 UTC
человек есть то, что он делает, а не то, что намеревается делать. в этом смысле различение либералов возможно по самоназванию и только. говорить в случае либералов любого розлива о какой-то свободе вообще не шибко охота. разве что о "свободе от побоев" - тут да, тут либералы, и наши и импортные, достигли существенных перемен к минимизации побоев и прочих разных пыток. Хотя тоже еще вопрос, как оценивать количество побоев-пыток... Раньше пытали тех, кто восставал на Единого Бога-Императора, а за такое не жалко и приложить как следует. Теперь, когда Бога благополучно то ли прикончили то ли куда-то выселили на задворки Вселенной, вроде и пытать не за что. Так что еще вопрос, меньше стало пыток или больше.

Reply

ashkerov September 6 2010, 16:26:54 UTC
не согласен с вами в основном вашем тезисе: либералы тем и отличаются от консерваторов, что в отличие от вторых мыслят не столько от "сущего", сколько от "должного".

Reply

denis_poltavets September 7 2010, 06:35:37 UTC
Пусть так. А только что ж это за свобода, которая "должна быть" именно какой-то такой, а не какой-то другой? К такой свободе очень много вопросов. Вижу проблему либарализма так, что освобождение человека должно прежде всего освободить человека от человечности, снять тяжкое бремя естественного развития, убрать бремя тела или хотя бы дать возможность убрать бремя тела по выбору мыслящего. Полумерами вроде остановки - на время и не везде - ментовского беспредела здесь не обойтись. А чем обойтись? Вот уж вопрос так вопрос. Потому действия "либерала" пока что в основном представляются реактивными - нас щемят, а мы реагируем, но по тем же направлениям, с которых нас щемят. Редко какой либерал сподобится на решительный прорыв с флангов. Почему так?

Reply

ashkerov September 7 2010, 07:10:36 UTC
Так об этом пост и есть!

Reply


Leave a comment

Up