Национал-прогрессизм в РГГУ

[ashkerov]

1. Удалось сказать самое главное: партия модернизации - это партия воображения, но воображение не следует понимать как эмотивный слой политики, который легко соскрёбывается за ненадобностью. Воображение - объективно, это сюжетная и семантическая структура, даже совокупность структур. От умения их дешифровывать зависит политическое умение обращаться

Comments

[ruffe]

/// настоящие интеллектуалы - толстосумы, а мы все серые шушеры из подзаборья/// Это он Щедровицкого чтоле начитался?

[ashkerov]

Я думаю, это нутряное. От ливера идущее.

[runixonline]

Младшего.. Старший такого не говорил

[ruffe]

Ну старший примерно то же самое говорил токо не про богатых, а про высшую бюрократию

Партия воображения будет воображать о себе невесть чт

[yuss]

Вот вам ещё оппонент!
http://g-golosov.livejournal.com/146888.html

а то я уже устал защищать ваш проект и Межуева. тем более что во многом я с ним не согласен. В нём не хватает очень важных деталей ИМХО

Re: Партия воображения будет воображать о себе невесть

[steinkill]

ссылка ведет на какую-то хреновину

ну и?

[yuss]

эта позиция тоже имеет право на существование. И даже репрезентативна.

Человек,считает себя специалистом по политическим вопросам. И перемещает акцент на те вопросы,которые ему кажутся стократ более важными,нежели те,которые предлагают авторы.

Re: ну и?

[steinkill]

я в принципе сначала написал а потом стер, решил ограничиться хреновиной
я стер про то, что когда упущена возможность поговорить об идее серьезно, последовательно перемещая акценты с оппонентами и останавливаясь на каждом - методологически, то остается только перемещать акценты вслед за каждым "специалистом по политическим вопросам". и ужасаться. и снова перемещать. и совсем уж разочаровываться в электорате

а мне казалось

[yuss]

Дона Пиночета он уже обрёл.
или донну?

Re: а мне казалось

[ashkerov]

Вот тут я не в курсе. Хотя это и не важно - помимо эмпирического Пиночета всегда есть метафизический. С ним - как с надеждой - расстаются в последнюю очередь.

нашим неолибералам

[yuss]

свойственно любить метафизических Пиночетов,Рейганов и Тэтчер.

Со мной был смешной случай на семинаре фонда Науманна в Германии (это фонд либеральнейшей СвДП).
Со мной из России был один ярый гайдаровец, и он возмущался,что я, не скрывая своих левых и просоциалистических убеждений считаЮССь вполне как бы либералом, в отличие от него.

Когда он озвучил это своё неудовольствие,то профессор из Бразилии спросил: Ну ты вот считаешь либералами Рейгана или Тэтчер?
-Конечно,ответил г-н.
- Ну вот видишь,-удовлетворённо произнёс профессор...

Но мой соотечественник так ничего и не понял, почему я в глазах окружающих слушателей из разных старан выгляжу либеральнее его.:)

Re: нашим неолибералам

[ashkerov]

хехехе

[andrei_lanskoy]

Мне вот тоже показалось, что главное было про воображение и творчество будущего. Возможно, потому что я был чужим на этом празднике жизни и пытался понять текст, а не контекст разговора. Остальное напоминало выяснение личных, нежели концептуальных отношений. Во всяком случае, основное поле критики проявилось сразу же (определение интеллектуального класса), и оно заведомо вялое и отвлекающее.

[ashkerov]

Я очень рад такому пониманию:). Хотя стоит, наверное, уточнить - я меньше всего про сотвеорение будущего с нуля. Я про то, что будуее - это те сюжетные программы, которые в нас присутствуют и которые мы должны расшифровывать, чтобы будущим управлять.
P.S. Начал читать Вашу книгу!

[andrei_lanskoy]

Будущим может заниматься только тот, кто диалектически снял оппозицию новое-старое ;)

[ashkerov]

Это у Вас характерный постмодернистский ход;). Сегодня будущее - это, пожалуй, проблема реорганизации системы участия в истории, а следовательно, инвестиция новой модели исторического времени. Моя гипотеза в том, что время организовано так, как организована практика в своём наиболее общем выражении. Конкуренция за участие в истории сегодня - это конкуренция за переделку человеческой практики. А такая переделка - самое сложное, что предстоит сделать.

[holmogor]

Если бы Морозов был бы Крезом, было бы о чем говорить. Но пока он не тянет даже на Поликрата.

[ashkerov]

При определённом раскладе он стал бы Крезом. Проблема в том, что это не сделало бы его умнее.