О сексе

[asena]

Любые попытки что-нибудь классифицировать, особенно классифицировать людей - это всегда надуманные спекуляции и досужая болтовня. Тем не менее я бы поделила людей на две группы: люди, которые интересуются сексом, и люди, которые им не интересуются

Comments

[asena]

И привередливость не падает по мере увеличения длительности срока воздержания?

[asena]

Забавно, я наоборот эволюционирую скорее от первой ко второй

[tavistok]

жаль, что нельзя отметить оба пункта, 1 и 3)

[asena]

Можно написать критический комментарий :)

[tavistok]

ну, просто тут большой фактор собственно "разбуженности" имеет значение, мне кажется
впрочем, от развернутых критических комментариев меня сильно останавливает первая фраза поста) (дописываю - с которой я совершенно согласна))

[no_seagull]

"Обычно, впрочем, они не парятся в поисках партнера - лень тоже страшная штука - а просто устраивают себе оргазм самостоятельно, благо это нетрудно." - вот это утверждение вызывает особенный протест-) Лень, разумеется, - это наше всё, но чистоплотность (склонность к брезгливости\чистоплотности) оказывает большее влияние на выбор, как и в случае с едой и другими витальными потребностями. Имхо конечно же.

[asena]

Немного не поняла сути возражения.
Чистоплотность противоречит или способствует самоудовлетворению? :)

[tacente]

По логике вещей, конечно, способствует (точнее, наоборот - самоудовлетворение способствует чистоплотности), но по логике высказывания, мне кажется, противоречит.

Тут упрощение в том, что эта модель отношения к сексу, в отличие от многих других, в том числе куда менее существенных вещей, не врожденная, а в значительной степени социальная. Сама возможность "эволюционировать" от одной модели к другой показывает, что это деление относительно поверхностное. Попробуйте изменить переносимость лактозы - сразу будет понятна разница :-)

[etoile_verte]

В принципе, 2.
Но

«В условиях отсутствия партнера они способны впадать в анабиоз и не вспоминать о сексе месяцами.»
и
«Люди, которых секс как таковой не интересует, склонностью к экспериментам не страдают (и не наслаждаются).»
не выполняется.

[asena]

Ну вот у меня не получилось описать вторую группу адекватно, потому что единственные две вещи, которые я про них знаю - "они существуют" и "странные они какие-то"
Я не сомневаюсь, что мои комментаторы в основном выберут первый пункт - как более внятно и позитивно мной описанный :))

[etoile_verte]

Позитивно? Сложно оценить, т.к. мне такой подход смутно неприятен.
Кстати, я, видимо, неправильно поняла про отсутствие партнёра - если его нет вообще, то да, можно монашествовать долго, только зачем это обзывать анабиозом, как будто кроме секса и занятий в жизни нет. А если партнёр есть, но недоступен, всё кардинально меняется.

[white_unihorn]

нифига себе позитивно :)))

Я так и знал, что объясняюсь не понятно-)))

[no_seagull]

Способствует, даже толкает и настаивает-) Менее разборчивым не становишься, разборчивость на мой вкус это отдельная черта или склонность личности, которая либо есть либо нет. И одни (в еде в том числе) будут удовлетворять потребности чем подвернется под руку, а другие упорно будут искать нечто хотя бы отчасти подходящее. Не каждый становится каннибалом в голоде!-))