об*єктив

[asdflok]

не кидайте помідорами

Comments

[anderver]

Тамрон 17-50/2,8 ідеальний об'єктив в ту суму. І нафіг фікси!

[asdflok]

то на любителя) вже легше ніконівський кітовий 18-50 купити)

[anderver]

Ныконывський кітовий не іде ні в яке порівняння і коштує відповідно! А про світлосилу я і взагалі промовчу...

[asdflok]

коли я шукала фот з хорошим кітовим обєктивом, то рахувалось, що оцей кітовий, що йде в комплекті з Д40 є одним з чи ненайкращих кітових обєктивів) але звісно, світосила наше все)

[asdflok]

д7000 з нікором 55-200 4-5.6

[asdflok]

я також його розглядала, тільки мене налякала його відстань від якого він починає фокусуватись - треба бути щось ледь не за три метри від обєкту, щоб навести різкість, бо він власне для макро, наскільки я зрозуміла

[asdflok]

тепер буду ритись і шукати ту статтю де таке вичитала, може щось неправильно зрозуміла)

[anderver]

На кропі і на фф воно по різному працює

мило на кропі :

[anderver]

якщо грубо , то це роздільна здатність об'єтива на різних діафрагмах по центру- між краєм і центром і на краю кадра.
Тобто ми можемо глянути як падає різкізть від центра до края знімка з певним об'єктивом на певних діафрагмах і тим самим порівняти оптику між собою , яка з них різкіша і де різкість по всьому полю кадра , а де тіко в центрі , а по краям мило.

[bramms]

Було б більше грошей - однозначно Sigma 18-35/1.8 ;)

[asdflok]

вона важить 800 грам, а в мене і боді д7000 не легкий і сплалах, хоча навіщо мені спалах з Ф 1.8)
але, та - ця сігма хороший варіант)