Leave a comment

Comments 8

nukakzetak October 2 2019, 21:26:49 UTC
На тему "глобального потепления" рекомендую мой скромный пост: https://nukakzetak.livejournal.com/5378.html

Reply

asdam October 3 2019, 16:14:36 UTC
Боюсь таки что климатологи правы. Там не совсем тот, процесс, который упомянут в этом посте. Дело не в теплоёмкости газов.

Даних накоплено огого сколько. И про преждние геологические эпохи земли.

Reply

nukakzetak October 3 2019, 16:29:42 UTC
Любой процесс уже включен в удельную теплоемкость, которая измерена экспериментально, лет так 200 назад.

Reply

asdam October 4 2019, 16:04:08 UTC
Теплоёмкость там непричём. А в том, что тепловые лучи остаётса при поверхности а не рассеиваитса в космосе - парниковый эффект. Смотрел, если не парниковый эффект, то средняя температура на земле была бы -23 градуса или что то такое. Короче, небыло бы этого эффекта, все бы замерзли. Облака, пар там вроде даже важнее.

Reply


Всякие мнения бывают. Бяка я, но столько неизученных яв faith971 October 3 2019, 15:45:06 UTC
Re: Всякие мнения бывают. Бяка я, но столько неизученных asdam October 3 2019, 16:12:13 UTC
There could be some scientists with excentric views. Then scientic community then tests what is actual and what is not. Some of these ecentric views then become mainstream.
But I think this professor is wrong. There are enought data. But there is manipulation of information becouse some of very rich don't want any changes. It's buisness interests.

Reply


Leave a comment

Up