Я сегодня получил по электронной почте анкету от некоей "инициативной группы" по поводу науки и научной политики. Стал читать вопросы - возникло ощущение нереального бреда
( Read more... )
Есть такое место Физики шутят а нет ли такого: Бюрократы от науки шутят (валяют дурака, пишут бред, ...) ? Туда бы и собирать все такие перлы для обсуждения, голосования, выведения на чисту воду
"Они по-звериному серьезны. " На своем уровне (не)понимания как эту науку люди работают. Это рядовой случай, когда спустили клерку команду создать очередную бумагу, показывающую активность бюрократов, их озабоченность и стремление к ... На мой взгляд ответить на глобальные вопросы о развитии науки вообще может человек, занятый этим повседневно и хорошо изучивший существующее положение по стране и отраслям в целом. Не представляю, чтобы такие нашлись среди людей целиком погруженных в свою работу по специальности. Или чел физик, химик, биолог или бюрократ, хозяйственник, ловкий снабженец и тому подобное. С этой точки зрения у кого спрашивают пункт 3.4 ? Пункты 3.1., 3.2. надо ответить "развернуто, но компактно" за всю науку? При таком подходе к созданию анкеты "Ваши демографические характеристики" вообще ни к чему. Какая вам разница, что напишет бедный многодетный биолог о развитии космонавтики. "7. Для примерного расчета прожиточного минимума укажите состав Вашей семьи" поскольку больше минимума не полагается
( ... )
Майдан у РАН :)? Много чести! Мы-то не по-звериному серьезны :) Нас никто не заставляет силой отвечать на эти анкеты. Каждый, кто ее получает, пусть решает сам. Мне эта анкета интересна прежде всего как симптом.
Я думаю, что это какая-то инициатива в связи с поручением Путина по конкурсному выделению государственного задания. Кто-то получил заказ на "аналитику" и стремится побыстрее написать отчет.
А в Белоруссии уже несколько лет назад пишут ежеквартальный отчет в примерно по такой форме:
Извините, что встреваю, но....ну и дела у ботаников!!! "при переходе на другую работу сотрудник похитил часть лихенологических сборов" Зачем они ему? эти сборы курят что ли? А если перешел на другую аналогичную работу, так его там с ворованным приняли с радостью? Ну и два инцидента с интервалом 36 лет не аргумент. Технарям (я такой) надо срочно пересматривать свои представления о ботаниках и их "тихой" работе в окружении цветов и пташек. Пора снимать сериал о криминале вокруг сушеной травы.
Мне тут пришла в голову мысль, что Жирову для опечатывания гербария надо было пригласить Дмитрия Шагина. По результатам опечатывания была бы написана картина "Митьки спасают гербарий от ботаников".
Этот Иванов - доктор экономических наук, кандидат технических, похоже ни дня в жизни нормальной наукой не занимался.
И да, отсутствие варианта ответа "нет" во всех вопросах безмерно радует. Хотя есть свой вариант ответа: "Нет, и пусть эту всю вашу комиссию уже разгонят побыстрее".
Вряд ли Иванов это сочинял. А Ваш вариант ответа (чуть более пространный) я написал в ответ на адрес, с которого получил анкету. Замечу только, что речь идет об инициативной группе, а не комиссии.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
а нет ли такого: Бюрократы от науки шутят (валяют дурака, пишут бред, ...) ? Туда бы и собирать все такие перлы для обсуждения, голосования, выведения на чисту воду
Reply
Reply
На своем уровне (не)понимания как эту науку люди работают. Это рядовой случай, когда спустили клерку команду создать очередную бумагу, показывающую активность бюрократов, их озабоченность и стремление к ...
На мой взгляд ответить на глобальные вопросы о развитии науки вообще может человек, занятый этим повседневно и хорошо изучивший существующее положение по стране и отраслям в целом. Не представляю, чтобы такие нашлись среди людей целиком погруженных в свою работу по специальности.
Или чел физик, химик, биолог или бюрократ, хозяйственник, ловкий снабженец и тому подобное.
С этой точки зрения у кого спрашивают пункт 3.4 ? Пункты 3.1., 3.2. надо ответить "развернуто, но компактно" за всю науку?
При таком подходе к созданию анкеты "Ваши демографические характеристики" вообще ни к чему. Какая вам разница, что напишет бедный многодетный биолог о развитии космонавтики.
"7. Для примерного расчета прожиточного минимума укажите состав Вашей семьи" поскольку больше минимума не полагается ( ... )
Reply
Reply
А в Белоруссии уже несколько лет назад пишут ежеквартальный отчет в примерно по такой форме:
Вид достижения Единица измерения (шт.)
Открыто законов природы
Открыто закономерностей
развития природы
Опубликовано статей
И т.д.
Reply
Кстати, ты видел открытое письмо Жирова: http://www.pabgi.ru/news/20140222/20140222_otkritoe_pismo_uchenogo_soveta.html
Ухохочешься....
Reply
"при переходе на другую работу сотрудник похитил часть лихенологических сборов"
Зачем они ему? эти сборы курят что ли? А если перешел на другую аналогичную работу, так его там с ворованным приняли с радостью?
Ну и два инцидента с интервалом 36 лет не аргумент.
Технарям (я такой) надо срочно пересматривать свои представления о ботаниках и их "тихой" работе в окружении цветов и пташек. Пора снимать сериал о криминале вокруг сушеной травы.
Reply
Reply
И да, отсутствие варианта ответа "нет" во всех вопросах безмерно радует.
Хотя есть свой вариант ответа: "Нет, и пусть эту всю вашу комиссию уже разгонят побыстрее".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment