Leave a comment

Comments 40

viktor_ch August 17 2012, 16:39:33 UTC
Конечно, я считаю, что поступок Pussy Riot - правонарушение: нельзя на чужой территории находиться и совершать какие-то действия, которые владелец этой территории не разрешает. И без разницы, идет ли речь о дачном участке, храме или торговом центре. Поэтому суток 15 им вполне можно - и даже нужно - было бы дать.Им даже 15 суток не за что давать ( ... )

Reply

eldhenn August 17 2012, 18:00:43 UTC
>Подсудным государственному суду является только общественно-опасное нарушение порядка

Если я посреди улицы начну срать (sic! это не аналогия с действием девушек), кто и как должен со мной разобраться?

Reply

viktor_ch August 18 2012, 03:13:36 UTC
1. Это не аналогия.
2. Вас за это не будут 5 месяцев в каталажке держать, а потом 2 года срок давать.

Reply


maxbaer August 17 2012, 16:48:59 UTC
не стоит рационализировать (кавказец, единоросс) то что не рационализируется.
у меня работал многократно судимый уголовник, который за убийство получил 9 лет, а вышел отсидев ШЕСТЬ.
это у него не то пятая, не то шестая судимость была.
убийство, не "взломали замок вынесли три ящика водки и полтора кило медного провода"

Reply

glamurtroll August 17 2012, 18:12:31 UTC
>у меня работал многократно судимый уголовник, который за убийство получил 9 лет, а вышел отсидев ШЕСТЬ.
это у него не то пятая, не то шестая судимость была.
Какой отморозок его по УДО отпустил? И зачем на работу брали?

Reply


daur9 August 17 2012, 17:05:07 UTC
> В этом скандальном инквизиционном процессе, затеянном Путиным для отвлечения внимания оппозиционеров (кто сейчас про чуродейства активно вспоминает, а?)

Международный имидж Путина и его режима значительно упал, к чему ему такие затеи. А про чуродейства активно вспоминать и так давно всем надоело, да и толку-то.

> Конечно, я считаю, что поступок Pussy Riot - правонарушение: нельзя на чужой территории находиться и совершать какие-то действия, которые владелец этой территории не разрешает. И без разницы, идет ли речь о дачном участке, храме или торговом центре.

А это не чужая территория была, а общественное место (об этом заявила судья, оглашая приговор). В адекватном обществе надевать балаклавы, махать руками, не задевая других, и что-то не столь уж громко покричать 20 секунд (не в темное время суток) разрешено в любом общественном месте и не является правонарушением.

Reply


eldhenn August 17 2012, 17:58:55 UTC
>Вступил в Общество восстановления бассейна "Москва":

Правильно.

>действия, которые владелец этой территории не разрешает

А кто у нас владелец территории храма в общем случае?

Reply

eldhenn August 17 2012, 18:14:55 UTC
В общем случае по-разному. В данном частном случае владелец ХХС - город Москва, церковь там даже не арендатор. Владелец Елоховского собора, где снималась большая часть ролика, видимо, всё же РПЦ МП, но в судебном процессе этот эпизод как-то мало упоминался.

Reply

as_merlin August 17 2012, 18:42:04 UTC
Да нет общего случая. ХХС принадлежит городу Москве. Другие храмы могут иметь других владельцев.

Reply

eldhenn August 17 2012, 18:43:10 UTC
Отлично. Пусть частный случай. Какие правила, установленные ГОРОДОМ МОСКВОЙ, девушки нарушили?

Reply


eldhenn August 17 2012, 18:13:12 UTC
Измельчал народ. Когда-то было сказано "We need a more permanent solution to our problem". И таки распяли. А тут что? Тьфу, джва года каких-то, из которых полгода они отсидели.

Reply


Leave a comment

Up