Видео террористов - меняет ли оно что-то в моих гипотезах?

[arzarra]

Нет, не меняет. Наоборот, только укрепляет во мнении, что группа "таджиков-исламистов" - лишь фронтенд операции, имевшей весьма мощный бэкенд, скрытый от глаз наблюдателя. Вместе с тем, фронтендеры прошли определённую подготовку вне РФ

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Криминал, Общество, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fon_rotbar]

Гораздо эффективнее обычная взрывчатка. А для уничтожения людей в группах - гранаты.
А не было. Вот не смогли доставить к месту- и всё. Хохлос тут действует достаточно свободно, но всё-же не как у себя дома. Потому использовали зажигательные средства.

в соответствии с жёстким таймингом, со средней скоростью, примерно соответствующей той, что закладывается в расчёты спецподразделений.
20 минут? Ну-ну...

она использовалась для психологической поддержки "тонуса" людей, приученных "входить в роль" таким способом.
Вам кто рассказал такой бред? Вы не задумывались: как они друг-друга отличать должны?

Так что бекграунд имелся, а совпадение разных дат отдаёт конкретным оккультизмом- но не стоит изобретать лишнего.

[arzarra]

>А не было.

Тогда целесообразнее было отказаться от поджога вообще.

>20 минут? Ну-ну...
18, а в здании - и того меньше.

>Вам кто рассказал такой бред? Вы не задумывались: как они друг-друга отличать должны?
Повязки поверх обычной, привычной одежды вполне позволяли бы отличать "своих".

[fon_rotbar]

Тогда целесообразнее было отказаться от поджога вообще.
Почему?

Вспомните метро города Тэгу и ЗВ ту-же?

[arzarra]

Это лишнее потребное время и отвлечение сил при полностью негарантированном результате и чрезвычайно жёстком тайминге. Пожары отличаются тем пакостным свойством, что, будучи устроены непрофессионалами, с учётом всех необходимых деталей, развиваются очень непредсказуемо. Сумасшедший из Тегу или таджики из Крокуса этого, конечно, могли не знать. Но организаторы теракта просто обязаны были это учитывать и не пошли бы на осложнение столь напряжённого плана без совершенно крайней, эссенциальной необходимости. Отсюда я делаю вывод, что поджог был не частью теракта как массового убийства напоказ, но необходимым средством сокрытия чего-то другого. Пожар вообще - наиболее типичный способ сокрытия следов тяжкого преступления и один из наименее частых способов именно убийств как таковых.

[kant_elz]

Есть ещё одна версия - владелец устроил для получения страховки и выхода из этого актива.

[fon_rotbar]

Могли. Но шибко риски велики. С таким бекграундом не во всякую заграницу пустят.

[kant_elz]

Это нога, кого надо нога. ©

Сахар в Рязани подкладывал Луговой и его нормально приняли за границей, где он отравил Литвиненко. А сейчас он недалеко от Пу заседает и в ус не дует.

[fon_rotbar]

18, а в здании - и того меньше.

А они не имели целью захват или зачистку. Они прошли ... а, кстати, куда? пока только в зрительный зал- постреляли в зрителей- и ушли. Пока не видел даже свидетельств- что где горело?

[arzarra]

Именно что прошли только в зрительный зал, никуда не отклоняясь и не задерживаясь ни на минуту, немного постреляли, подожгли там, вероятно, что-то в районе вип-лож. После чего быстро ретировались, изредка расплёскивая и поджигая где придётся, переодеваясь и сняв по пути отчёт для "друзей-игиловцев". Поджог вип-лож в зрительном зале, вероятно и был конечной целью их движения туда-обратно. Есть свидетельства, как они начали поджог именно в зрительном зале. Локальные очаги без общего задымления, дыма под потолком и тяги (признаков развивающегося серьёзного пожара) видны на их собственном "игиловском", "отчётном" видео.