А по-моему они НЕ одинаковые
В community meast_ru шла беседа о Второй Мировой и о Шоа. Я с печальным изумлением понял, что многие израильтяне и прочие посетители community считают, что :
1. Вторая Мировая как таковая - маловажное событие в сравнении с Шоа.
2. Нацистский режим ничем принципиально не отличался от Советского.
3. Каким-то парадоксальным (что же особенного в Шоа если нацизм не отличается от других тоталитарных режимов?) образом положения 1. и 2. обычно поддерживают одни и те же люди.
А по-моему, нацизм отличался принципиально - на идеологическом уровне.
Так что решил я лапидарно (можете даже сказать по-Шариковски) описать основу идеологии коммунистов-марксистов как я это понимаю (и чем это отличается от основ идеологии нацизма). А специалисты пусть поправят
Значит, так:
Марксисты считали, что народ плохо живёт, поскольку буржуи жируют за счёт эксплуатации рабочих. Поэтому надо сделать так, чтобы средства производства принадлежали всем в равной степени - "всё поделить" (чтоб там не пели Каутский и Энгельс). Марксисты - далеко не наивные люди, и понимали, что буржуи (и их "прихвостни") вовсе не будут спокойно смотреть, как их собственность ... делят. Так что на время "дележа" марксисты предполагали ввести режим диктатуры пролетариата.
Что могут делать в такой ситуации буржуи - только одно из двух: сидеть тихо или получить в зубы от "гегемона"-диктатора. В итоге получается идеальное "бесклассовое" общество, в котором все равны и счастливы, в том числе те из буржуев, кто сумел приспособиться к перемене, и их потомки.
Теперь о нацистах:
Нацисты считали, что немецкий народ плохо живёт, поскольку арийцев обманывают евреи. Кроме того арийцам нужно больше жизненного пространства, которое в данный момент занимают низшие расы - славяне и монголы. Поэтому надо отобрать у евреев всё, что они украли у арийцев, а также захватить территории, где живут низшие расы, и установить над ними диктатуру арийцев.
Что могут делать в такой ситуации евреи - только одно из двух: сбежать (пока есть куда) или получить в зубы от "высшей расы". Что могут делать славяне и прочие "неполноценные": смириться с ролью раба или, опять же, получить в зубы.
В итоге получается идеальное общество, в котором правят арийцы, евреев нет (и неважно, вымерли они или улетели на Луну), а низшие расы поняли своё место и счастливы служить высшей.
Конечно, сходства есть. Но различий (ИМХО) - намного больше.
1. Вторая Мировая как таковая - маловажное событие в сравнении с Шоа.
2. Нацистский режим ничем принципиально не отличался от Советского.
3. Каким-то парадоксальным (что же особенного в Шоа если нацизм не отличается от других тоталитарных режимов?) образом положения 1. и 2. обычно поддерживают одни и те же люди.
А по-моему, нацизм отличался принципиально - на идеологическом уровне.
Так что решил я лапидарно (можете даже сказать по-Шариковски) описать основу идеологии коммунистов-марксистов как я это понимаю (и чем это отличается от основ идеологии нацизма). А специалисты пусть поправят
Значит, так:
Марксисты считали, что народ плохо живёт, поскольку буржуи жируют за счёт эксплуатации рабочих. Поэтому надо сделать так, чтобы средства производства принадлежали всем в равной степени - "всё поделить" (чтоб там не пели Каутский и Энгельс). Марксисты - далеко не наивные люди, и понимали, что буржуи (и их "прихвостни") вовсе не будут спокойно смотреть, как их собственность ... делят. Так что на время "дележа" марксисты предполагали ввести режим диктатуры пролетариата.
Что могут делать в такой ситуации буржуи - только одно из двух: сидеть тихо или получить в зубы от "гегемона"-диктатора. В итоге получается идеальное "бесклассовое" общество, в котором все равны и счастливы, в том числе те из буржуев, кто сумел приспособиться к перемене, и их потомки.
Теперь о нацистах:
Нацисты считали, что немецкий народ плохо живёт, поскольку арийцев обманывают евреи. Кроме того арийцам нужно больше жизненного пространства, которое в данный момент занимают низшие расы - славяне и монголы. Поэтому надо отобрать у евреев всё, что они украли у арийцев, а также захватить территории, где живут низшие расы, и установить над ними диктатуру арийцев.
Что могут делать в такой ситуации евреи - только одно из двух: сбежать (пока есть куда) или получить в зубы от "высшей расы". Что могут делать славяне и прочие "неполноценные": смириться с ролью раба или, опять же, получить в зубы.
В итоге получается идеальное общество, в котором правят арийцы, евреев нет (и неважно, вымерли они или улетели на Луну), а низшие расы поняли своё место и счастливы служить высшей.
Конечно, сходства есть. Но различий (ИМХО) - намного больше.