воспринимает здешний конфликт, как куда как более значительный, чем он есть на самом деле Я отмечу, что в оценке масштатба конфликта я с Вами вполне согласен. Более того, изр-пал ситуация по-прежнему по инерции называется "the Middle East conflict", в то время "the Middle East conflict"' теперь уже совсем о другом: шиито-суннитский/саудо-иранский.
И поэтому Сандерс ... из-за того, что он куда более ярко предсaтвлен в прессе ... т.е. по причине той самой availability heuristic А вот тут я с Вами согласен лишь отчасти, как я уже сказал в нескольких местах. Да, степень упоминания Израиля очень высока; но вы на этом останавливаетесь, как на первопричине, не только для Ливингстона, но и для Берни - в то время как эта частота упоминаний, и численность корреспондентов отмечаемая Фридманом, итп. - лишь отражает общий высокий уровень потребительского (нашего американо-еврейского) запроса на информацию об Израиле. "Не дай мне пуще всех печалей, ни барский гнев, ни барскую любовь".
Усилия (про)израильского лобби, о чем говорит кат-муциус,
( ... )
Дело в том, что я не думаю, что есть одна причина, создавшая этот bias. Их, похоже, множество: интерес евреев среди потребителей и прозиводителей информации СМИ к "Эрец Исроэл", религиозный интерес христиан к "Святой Земле", постколониальные сантименты (притягивающие интерес к месту, где "белые обижают небелых" - неважно, что на деле нет разницы в цвете кожи), разумеется - интерес антисемитов к грехам жыдов сионистов, ну и бело-голубой шум, вызываемый произраильским лобби (хотя он едва ли в тройке наиболее важных причин)... и наверное многое другое, не вспомненное нами пока. ИМХО, это означает, что сейчас bias как бы самостоятельная проблема - нет одной причины устранение которой избавило бы нас от него. Насчёт же "Биби обиделсо" - ну ведь понятно, что если Обама с ним не встретился, то это гм... демарш с его стороны, а не то, что Обама был занят и ему не до таких мелочей. Израиль, конечно, не самая значительная страна в мире, но всё же и далеко не Микронезия.
Я отмечу, что в оценке масштатба конфликта я с Вами вполне согласен. Более того, изр-пал ситуация по-прежнему по инерции называется "the Middle East conflict", в то время "the Middle East conflict"' теперь уже совсем о другом: шиито-суннитский/саудо-иранский.
И поэтому Сандерс ... из-за того, что он куда более ярко предсaтвлен в прессе ... т.е. по причине той самой availability heuristic
А вот тут я с Вами согласен лишь отчасти, как я уже сказал в нескольких местах. Да, степень упоминания Израиля очень высока; но вы на этом останавливаетесь, как на первопричине, не только для Ливингстона, но и для Берни - в то время как эта частота упоминаний, и численность корреспондентов отмечаемая Фридманом, итп. - лишь отражает общий высокий уровень потребительского (нашего американо-еврейского) запроса на информацию об Израиле. "Не дай мне пуще всех печалей, ни барский гнев, ни барскую любовь".
Усилия (про)израильского лобби, о чем говорит кат-муциус, ( ... )
Reply
Насчёт же "Биби обиделсо" - ну ведь понятно, что если Обама с ним не встретился, то это гм... демарш с его стороны, а не то, что Обама был занят и ему не до таких мелочей. Израиль, конечно, не самая значительная страна в мире, но всё же и далеко не Микронезия.
Reply
Leave a comment