Послушивая Солонина - кое-какие мысли про танчики

[artyom_ferrier]

Слушаю сейчас очередной выпуск Солонина, про Восточный фронт, и на сей раз - подробно разбирает соотношение танковых достоинств у сторон.

Очень подробно, очень дотошно - за что его и можно ценить.

Естественно, проводится очень прозрачная мысль, что Советы на голову превосходили немцев не только по количеству, но и по качеству матчасти (особенно,

Comments

[apleks]

Солоницин порядочно врёт и передёргивает, собственно как и автор поста. Не буду вникать во всё что приводится достаточно одного примера, про наклон брони. Наклонять броню или нет и как это делать зависит от очень многих факторов, простой пример, доспехи рыцарей были разные от разного назначения, так и броня танков. Наклон же брони у советских танков и у немецких разный в принципе!!! У советских это был наклон внутрь, который создавал массу неудобств экипажу, что было непринципиально из-за малого срока его жизни. Немцы же наклон делали вовне танка, увеличивая внутренний объём, который и так был больше из-за торсионной подвески, из-за этого увеличивался комфорт экипажа, рассчитанного на как можно более долгую жизнь в бою.

Рассматривать советский бред о том, что противнику не были известны "преимущества" наклонной брони, пустая трата времени.

[abhokk]

=Солонин порядочно врёт и передёргивает=
Более того, даже опровергает и противоречит Резуну. Прям жабогадюкинг

[slava_kucevol]

Солонина дослушать невозможно - двадцать-какая-там серия, и это только начало главы про второй фронт. Притом нельзя быть уверенным, что и глава про первый фронт уже закончена. Так-то слушать его занятно, но дослушать, при жизни автора, решительно невозможно.