О сериале Пищеблок

[artyom_ferrier]

Посмотрел сериал «Пищеблок» - пионерский хоррор в антураже восьмидесятого, года Олимпиады.

Честно, сам я 76-го года, поэтому не могу считаться экспертом по восьмидесятому году. Некоторые мои воспоминания того времени - смутные и неполные. Особенно - в том, что касается отношений парней с барышнями и людей с вампирами.

Но, возможно, если б чуть позже

Comments

[dimmoff]

Не скажу, конечно, за всю советскую молодёжь, но что нефоры, что и комса - на моей памяти как-то ночью вполне естественно купались голяком. Даже если не все очень хорошо знакомы друг с другом в компании - пофиг. Да ночь же, кто там чего увидит?, поддержу, но дело не в ночи, обычно из лагеря сбегали купаться в обычной одежде и, что бы не сушить трусы, купались голыми. Всё гораздо проще))
Далее, но вот та сцена, где эти вожатый с вожаточкой целуются упоённо взасос - она, возможно, напротив, слишком смелая., не в присутствии подшефных, не проблема, но и не выпячивая конечно

[artyom_ferrier]

Да речь-то про студентов-вожатых ночью, а не про пионеров, которые сбегали и "трусы не сушили".

[dimmoff]

Ха! Да тем-то сам бог велел) После 16-ти купание с девками неглиже ночью считалось обычным делом, ну или минимум обязательным, что бы считаться настоящим мачо!

[redis]

Мне не понравилось из-за современной терминологии, современного мышления. Даже само слово "вампир" и методы борьбы с ними - оно ведь к нам позже пришло, на тот момент советский школьник знал про упырей, про них у Толстого, у Гоголя (кажется, точно не помню). И все остальное где-то такое же, мы в пионерлагере иначе разговаривали, общались другими словами, мысли другие были

[artyom_ferrier]

Ну, выдержать стилистику, лексику по времени - это реально трудно.
Да, порой резало уши - что вот так только в девяностые или позже стали говорить, а в начале восьмидесятых - ещё нет.
Но, опять же, тут чем больше расстояние - тем проще изобразить правдоподобие.
Когда смотрел тот же "Перевал Дятлова" Куликова - восхищало, как попали в стилистику конца пятидесятых.
Хотя на самом деле, весьма может быть, что там были какие-то словечки, которые появились в обиходе, скажем, в 65-м году, а не в 59-м, но я просто не в курсе, не жил тогда. Потому мне и трудно просечь разницу между пятидесятыми и шестидесятыми так же, как между восьмидесятыми и девяностыми.

[tseytlin]

всё-таки любопытно было, кто окажется «юбервампом»

То есть книгу вы не читали???

Вот тут уж точно - фейсплалм, «Уй, йо!»

[nitemann]

А что, сей фолиант строго обязателен к прочтению каждому, кто претендует на звание прогрессивного человека?

[tseytlin]

Да не, ты чо. Книжки только ботаны читают.

А реальный пацан лучше сериальчик посмотрит.

[nitemann]

Книжки книжкам рознь. Вопрос был о конкретном романе.
Хотя, конечно, если вся мировая классика литературы уже прочитана - можно взяться и за творчество А. Иванова. В конце концов надо же что-то читать...

[sasha_severny]

Да, там нестыковка. Пионеры с вампирами как-то не сочетаются. Ну если даже и сильно вообразить, что то были пионеры-антисоветчики, то вампиры у этих пионеров нетрадиционные - в виде пиявок, кровососов, можно сказать. Однако красные по определению кровососами не бывают, а белый в кино наоборот красных кровью поил. Короче, фильм - галиматья и ахинея, придуманная дебилами. Вердикт: говно.

[artyom_ferrier]

Ну, блин, это всё-таки развлекательный продукт, не стоит ковырять философию/семантику/символику уж слишком глубоко.
И меня - он развлёк.