Выдвинув свою версию о том, что дятловцев из палатки выгнал своими выстрелами некий манси-пранкер (возможно, вознамерившийся их попугать, чтобы потом продать свои услуги вооружённого проводника, но никак не предвидевший исход настолько печальный) - я прекрасно понимаю, что эта версия не объясняет многих странностей в деле.
В частности, не объясняет
(
Read more... )
Comments 16
Версия и беглых зеках или местных "мстителях" отпадает ещё и потому, что не тронули не только ценные вещи (могли сообразить, чтоб не засветиться потом), но и деньги, и спирт? Да и бежать в такое время - верная смерть, лучше уж сразу удавиться или на охрану броситься, результат тот же, мороки и мучений меньше. Да и местные в такую погоду по тайге не шастают, слишком трудно и опасно, и звери по логовам прячутся... Только сумасшедшие туристы шляются.
Ясно только одно: нечто их сильно испугало, так, что даже перестали адекватно оценивать обстановку, бросились бежать сломя голову. Когда опомнились и попытались вернуться, было уже поздно, сил не хватило, замёрзли.
Reply
При всей фантастичности версия Ракитина о контролируемой поставке самая логичная. И диверсанты конечно были не амеры, а свои - русские. Которые видимо тоже все погибли.
Reply
Это у дятловцев то нет ран и следов ударов? Вы акты СМЭ не видели, зато комменты строчите. Да даже тут в тексте у автора написано об этом. Вот такие дятлы, которые банальной фактуры не знают, а своё многословное мнение имеют, и являются главной проблемой дятловедения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Странно и то, что фонарик был выключен. Зачем его ночью выключать? Только если нужно чтобы тебя не видели. И не взять с собой - типа уже не пригодится?
Reply
Reply
Reply
"Снег с крыши" раздавил бы печку.
В темноте фонарик почему то оказался не нужным?
Reply
А в остальном всё так.
Reply
Leave a comment