Трансгендерные вопросы и ответы

[artyom_ferrier]

В Штатах - довольно громкий скандал трансгендерной тематики. Мамаша семилетнего мальчика, одного из близнецов, втемяшила себе в голову, что он хочет быть девочкой - и надо ему в этом помочь вплоть до применения гормональных блокаторов пубертатного развития (по сути - химической кастрации).

Ну, ебанашка. При этом - сама врач-педиатр, и это порождает

Comments

[zorjan88]

Нацисты были абсолютно правы, все леваки - это дегенераты и они должны быть изолированы от общества в концентрационных лагерях !

[artyom_ferrier]

Нацисты сами были леваки, только что ещё и повёрнутые на расовой почве.
То, что национал-социалистов(!) повадились называть "правыми" - это скверный анекдот. Впрочем, как с современными американскими социалистами, называющими себя "либералами".

[zorjan88]

Национал-социализм в 20-х годах прошел серьезную эволюцию. Сначала это было антикапиталистическое движение, а где-то с 1929 года он пошел на компромисс с крупным капиталом. Очевидно, что выборы 1930, 1932 года - это был безусловный триумф, и он был возможен благодаря поддержке крупного капитала во время мирового экономического кризиса и социальных катаклизмов. У национал-социалистов была левая фракция, её идеологами были братья Штрассеры - Грегор и Отто, ставшие основоположниками "штрассерианства" - "штрассеровского национал - социализма". У них были последователи, в том числе даже и сам Геббельс по началу. Выступая слете в Бамберге 24 января 1926 г. Геббельс предложил исключить "мелкого буржуа" Адольфа Гитлера из NSDAP (за то, что Гитлер поддержал идею о возвращении княжеских земель их владельцам). Но уже через несколько месяцев самый рьяный революционер Геббельс переметнулся на сторону Гитлера, за что получил пост гауляйтера Берлина. Штрассеровский национал-социализм - это социал-демократия с элементами национализма. Штрассеры

[ext_5214821]

Содержательно. +

[danieldefo]

[dimmoff]

"Грета никого не кастрирует, искренне хочет...", они леваки все такие, искренние, добрые, рассказывающие как вам жить и вешающие несогласных за углом.

[danieldefo]

[dimmoff]

Вы бы лапти одели и лучинку зажгли) ни че, что при лампочке Эдисона пишите и на "правом" компе? Кстати, перечислять долго можно, лучинка сгорит, хе-хе

[cybernatic_cat]

К сожалению, ничего хорошего из идеи такой страховки гражданской ответственности не выйдет, даже если сама идея и пройдёт. Переделки и прочие извращенцы ныне - уберменши, их "права" священны и незыблемы. Поэтому новую страховку запросто внедрят и страховщики, и госпитали - тем более что хрен его знает, что там будет лет через 10-20, в предполагаемое время возможных исков - а вот цены индивидуальных медстраховок, для всех без исключения потребителей, взлетят уже здесь и сейчас. Причём, взлетят катастрофически, хотя они и ныне уже фактически запредельны. Кстати, в немалой степени - именно по причине колоссальной стоимости страховок для самих госпиталей.

[artyom_ferrier]

Ну, я думаю, это будет хорошая тема для предвыборных дебатов любого уровня.
"Поддерживаете ли вы ту идею, что по медстраховкам для обычных граждан нужно "размазать" риски, способные возникнуть при кастрации малолеток?"
И да, медучреждения страхуют свою ответственность (что перекладывается на конечных потребителей, пациентов), но вот медучреждение, которое откажется кастрировать малолеток - будет тратить на страхование своей ответственности немножко меньше и, соответственно, сумеет предложить потребителям лучший прайс на рынке.
Хотя, конечно, тут вопрос несколько шире - он упирается в общую необходимость дерегуляции рынка медуслуг, в слом того, что там наворотили Обама с друзьями.
Проще говоря, главная-то задача, всегда - это беспощадное уничтожение завоеваний социализма и безжалостное битьё государству по рукам всякий раз, как оно пытается выйти из роли "ночного сторожа".

[cybernatic_cat]

Согласен абсолютно - но, к сожалению, и это тоже не пройдёт :). Я про дерегуляцию рынка медуслуг. Точнее, пройти может (и прошло бы, если б не покойный Маккейн), но ни к чему хорошему также не приведёт: страховщики более чем не склонны понижать цены. Поэтому если после художеств Обамы цены на медстраховки чуть ли не удвоились под лукавым лозунгом "вы нас заставляете из нашего собственного кармана оплачивать лечение нищим" - то после (гипотетической) дерегуляции они опять удвоятся, на этот раз под лозунгом "ну вы же сделали медстраховки опять добровольными, куча народа перестала покупать, мы вынуждены поднять ценники".

В этом аспекте, не очень понятно, что можно сделать, и можно ли что-нить вообще, ибо система реально идёт вразнос. По-хорошему, конечно, этот муравейник не стоило шевелить вовсе, и какое-то время система медстраховок ещё более или менее протянула бы. Но коли тронули - то получили именно то, что всегда получается при вторжении в муравейник.

[ju_88]

регуляция общественно значимых учреждений (всех, не только касс) по австрийскому образцу. Тоже не без дыр, тоже в кризисе, но хотя бы без неожиданностей и управляемое. Но такое в Штатах точно не взлетит. Будет страшный хай про набигающий социализм, хотя конструкция уходит корнями во времена абсолютизма, когда и понятия такого не было.

[gnus_inc]

Неужели я увижу на своём веку окончательную смерть левого дискурса
Не увидите.
Они самозарождаются в комфортных условиях, порождённых тяжким трудом других людей.

[alexandradnipro]

+5. :)

[uselessextras_2]

+100