Я щетаю смертную казнь злом :о) Причины: - Не считаю, что государство или общество в праве лишать человека жизни. Свободы - да. Жизни - нет. Единственный смысл в убийстве - во спасение жизни. Убийство в наказание - глупость. - Проблема "палачей". Страшная штука. Мне очень жалко их.
Про убийство во спасение - отдельная тема. Я допускаю возможность полезности смертной казни как превентивной меры - чтобы другим неповадно было. Но у меня есть большие сомнения на счёт эффективности превентивной меры. Но на эту тему
Казнь как компенсационную меру я не признаю целиком и полностью. Убив убийцу ты не вернёшь убитого в жизни, ты просто убьёшь ещё одного. Это ведёт лишь к разрушению и разложению общества.
Но как превентивную меру я теоретически признаю смертную казнь, но по своим наблюдениям/размышлениям и т.п. - считаю её не эффективной мерой. Но в этом вопросе открыт для спора, да)
"- Не считаю, что государство или общество в праве лишать человека жизни. Свободы - да. Жизни - нет. Единственный смысл в убийстве - во спасение жизни. Убийство в наказание - глупость." "Я допускаю возможность полезности смертной казни как превентивной меры - чтобы другим неповадно было."
Тут ты сам себе противоречишь. Общество не вправе лишать человека жизни, но возможность полезности ты всё допускаешь. Як так?) Я повторюсь, смертная казнь нужна для избавления общества от истовых дегенератов, чья вина полностью доказана и сомнению не подлежит. И для поддержания порядка в этом самом обществе, ибо силён страх смерти для большинства людей.
"считаю её не эффективной мерой" А какая мера по твоему является эффективной?
6. Нет-нет, не человек как вид гомо отряда приматов, способный к членораздельной речи и абстрактному мышлению ) А Че-ло-век! :) Ну например, кратко: "Человек есть сумма всех его свершений, надежд на будущее и сожалений о прошлом."
Comments 22
Другое дело, если бы ты спросила, - Что/кто есть Личность? Но это уже другой вопрос ;D
Мне кажется Ленка имела ввиду именно это) Специально написала "Человек", с большой буквы)
Но про смертную казнь я категорически не согласен..) Но твоя позиция менее ужасна, чем Ленкина :о)
Reply
Вот с этого места поподробнее пожалуйста.
Reply
Причины:
- Не считаю, что государство или общество в праве лишать человека жизни. Свободы - да. Жизни - нет. Единственный смысл в убийстве - во спасение жизни. Убийство в наказание - глупость.
- Проблема "палачей". Страшная штука. Мне очень жалко их.
Про убийство во спасение - отдельная тема. Я допускаю возможность полезности смертной казни как превентивной меры - чтобы другим неповадно было. Но у меня есть большие сомнения на счёт эффективности превентивной меры. Но на эту тему
Казнь как компенсационную меру я не признаю целиком и полностью. Убив убийцу ты не вернёшь убитого в жизни, ты просто убьёшь ещё одного. Это ведёт лишь к разрушению и разложению общества.
Но как превентивную меру я теоретически признаю смертную казнь, но по своим наблюдениям/размышлениям и т.п. - считаю её не эффективной мерой. Но в этом вопросе открыт для спора, да)
Reply
"Я допускаю возможность полезности смертной казни как превентивной меры - чтобы другим неповадно было."
Тут ты сам себе противоречишь. Общество не вправе лишать человека жизни, но возможность полезности ты всё допускаешь. Як так?)
Я повторюсь, смертная казнь нужна для избавления общества от истовых дегенератов, чья вина полностью доказана и сомнению не подлежит. И для поддержания порядка в этом самом обществе, ибо силён страх смерти для большинства людей.
"считаю её не эффективной мерой"
А какая мера по твоему является эффективной?
Reply
Ну например, кратко: "Человек есть сумма всех его свершений, надежд на будущее и сожалений о прошлом."
Reply
И жду твоих вопросов, да )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment