Кровь и пот. День ПобедыsobiainnenOctober 24 2015, 11:16:59 UTC
Про ликбез верно, Артём Владимирович! Но работа в Кембридже сделала из казахстанского учёного - учёным советским русским евразийским, - взгляд извне укрупнил картину и показал сохранение нашей цивилизационной целостности. Его научная работа в Кембридже - мобилизационная практика управления экономикой и обществом в СССР...
Re: Кровь и пот. День ПобедыarttasalovOctober 24 2015, 13:16:39 UTC
Александр Дмитриевич, у меня вопрос.
Прослушав и прочитав Чокана, понимаю так, что он обосновывает тезис о том, что суть происходящего на Украине - борьба США с Евросоюзом, а майдан - инструмент агрессивной политики США в этом вопросе с целью не допустить интеграцию Украины в ЕС. Россия тут как бы пассивный статист, который действует принудительно по предписанному ей от США сценарию. вопрос: почему же тогда именно РФ несёт главные имиджевые и экономические издержки? почему для Европы и Украины - главный агрессор - Россия? и почему в самой России у населения официальные и др. сми формируют образ врага прежде всего из США, а Евросоюз предстает почти как несчастная жертва? кому выгодно представлять происходящее в таком свете?
Comments 9
Но работа в Кембридже сделала из казахстанского учёного - учёным советским русским евразийским, - взгляд извне укрупнил картину и показал сохранение нашей цивилизационной целостности.
Его научная работа в Кембридже - мобилизационная практика управления экономикой и обществом в СССР...
( ... )
Reply
кое-что непременно гляну
разумеется масштаб у него евразийский
но и Казахстану есть чем гордиться :)
Reply
но и Казахстану есть чем гордиться"
Да, именно так!
ФОТО:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=714086621987628
( ... )
Reply
Прослушав и прочитав Чокана, понимаю так, что он обосновывает тезис о том, что суть происходящего на Украине - борьба США с Евросоюзом, а майдан - инструмент агрессивной политики США в этом вопросе с целью не допустить интеграцию Украины в ЕС.
Россия тут как бы пассивный статист, который действует принудительно по предписанному ей от США сценарию.
вопрос: почему же тогда именно РФ несёт главные имиджевые и экономические издержки? почему для Европы и Украины - главный агрессор - Россия?
и почему в самой России у населения официальные и др. сми формируют образ врага прежде всего из США, а Евросоюз предстает почти как несчастная жертва?
кому выгодно представлять происходящее в таком свете?
Reply
Leave a comment