1) Что изменилось в процессе общения с девушгками, в процессах знакомства за последние 5-10 лет?
2) Какие стратегии наиболее актуальны?
3) Если материал других школ-Лесли, РМЭС, Чиллред, Ортега, Вожеватов, Волшанский, и основа их модели хоть как-то освящена в в интернетах, то про вас никто ничего не слышал. Я гулял по вашему форуму, но ничего так и не нашёл. Что лежит в основе вашего подхода?
1). Ну социум изменился - структурировался, хоть и криво; вот и в этом отношении тоже. По конкретике, например, теперь Ж, даже молодые, как бы "знают мужчин как облупленных", всё меньше их "наивных и неиспорченных", соответственно всё меньше актуальны действия наобум, примитивные трюки рассчитанные на девичью неопытность итд. Собственно, я как раз собирался сделать встречу с читалями, чтобы с ними обсудить, как они это воспринимают.
2). Сейчас панацеи нет, важно разнообразие стратегий, и соответствие "стратегии" самому себе. С другой стороны, наметился (или только будет намечаться) консервативный тренд во взаимоотношениях М и Ж.
3). Моя модель - не попадать в перечисленную вами компанию. И это, с переменным успехом, более-менее удаётся...
А форум... Ну что сказать, плохой форум, нехороший... ничегошеньки на нём нет...
1) Стало ли знакомиться труднее? С одной стороны, замечаю-многие девушки вообще слабо разбирают, с кем спят. Больше десятка партнёров для девушки 17 лет-нормально. С другой...Обычно с верьёзных отношениях, девушки уходят первыми сами. Стал важен возраст-т.е. девушки ищут уже состоявшихся мужчин "за 30", лет на 5-10 старше себя. Растёт важность бабла, причём явно выходящего за рамки нормальности (от полумиллиона в месяц, иначе лесом). "Всё равно будут трахать-так что лучше за деньги". И этот лозцнг, когда я стал спрашивать, многие мои знакомые девушки подтвердили-"ну в общем то верно".
2) Под стратегиями я понимал-развитие каких-то навыков (и каких?) или тупо-перекос в сторону бабла и тупо покупки-обмана-напаивания-накачивания всякими нехорошими веществами.
3) Компания была преведена как те, кто выпускает что-то, про что знают. Например, все знают что Форд выпускает автомобили, Зингер делал швейные машинки, а вот что такое "Искусство Любви", не слышал никто.
1. С одной стороны, всё это было нормально и раньше - партнеры, "мужчины постарше". С другой стороны, думаю, ощутимо растёт рационализация "процесса" со стороны женщин. Вы правы насчёт "только за миллионера". Добавлю "хочу, что сразу была прислуга, а то я сама не хочу мыть-стирать" или даже "у него свой особняк, и не в одной стране". Но их можно понять, в целом это нормально - и почему должно быть по-другому? Я имел ввиду и нюансы помельче.
2. Под стратегией я понимаю стратегию. Важно, конечно, и развитие навыков. Удивительно, что вы рылись на форуме и не поняли, каких навыков. Это неоднократно и повсюду подчёркивается на сайте и форуме. Покупкой, накачиваем веществами я не занимаюсь (а вы думали?)
3. По приведённым вами примерам: согласитесь, трудно соревноваться с госкапитализмом целого гос-ва. Вы ещё с Голливудом посоветуйте меряться достижениями.
Comments 4
2) Какие стратегии наиболее актуальны?
3) Если материал других школ-Лесли, РМЭС, Чиллред, Ортега, Вожеватов, Волшанский, и основа их модели хоть как-то освящена в в интернетах, то про вас никто ничего не слышал. Я гулял по вашему форуму, но ничего так и не нашёл. Что лежит в основе вашего подхода?
Reply
Собственно, я как раз собирался сделать встречу с читалями, чтобы с ними обсудить, как они это воспринимают.
2). Сейчас панацеи нет, важно разнообразие стратегий, и соответствие "стратегии" самому себе. С другой стороны, наметился (или только будет намечаться) консервативный тренд во взаимоотношениях М и Ж.
3). Моя модель - не попадать в перечисленную вами компанию. И это, с переменным успехом, более-менее удаётся...
А форум... Ну что сказать, плохой форум, нехороший... ничегошеньки на нём нет...
Reply
2) Под стратегиями я понимал-развитие каких-то навыков (и каких?) или тупо-перекос в сторону бабла и тупо покупки-обмана-напаивания-накачивания всякими нехорошими веществами.
3) Компания была преведена как те, кто выпускает что-то, про что знают. Например, все знают что Форд выпускает автомобили, Зингер делал швейные машинки, а вот что такое "Искусство Любви", не слышал никто.
Reply
Но их можно понять, в целом это нормально - и почему должно быть по-другому?
Я имел ввиду и нюансы помельче.
2. Под стратегией я понимаю стратегию. Важно, конечно, и развитие навыков. Удивительно, что вы рылись на форуме и не поняли, каких навыков. Это неоднократно и повсюду подчёркивается на сайте и форуме.
Покупкой, накачиваем веществами я не занимаюсь (а вы думали?)
3. По приведённым вами примерам: согласитесь, трудно соревноваться с госкапитализмом целого гос-ва. Вы ещё с Голливудом посоветуйте меряться достижениями.
Reply
Leave a comment