Тема, ты умный мальчик, но тебе сейчас обида мешает мыслить. Естественно голосовавшие в Тае существенно отличаются от среднего россиянина, как и голосовавшие в Сиэтле например, где тоже Прохоров набрал больше чем Путин. И результаты Москвы и Питера отличаются от остальной России.
если бы дело было лет 5 назад, когда отдыхали в тае в основном люди из москвы и питера, такое объяснение было бы логично. но сейчас тут сплошные регионы, в основном сибирь и дальний восток. так что да, результаты интересные.
А хорошо жить стало в России значит, если средний россиянин может потратить штуку-две баксов за отдых в Тайланде. Вы правда считаете, что таких большинство?
Ну, я был наблюдателем в Таиланде, тут мухлежом и близко не пахло: расслабленная дружелюбная тусовка экспатов с интересом глядящая друг на друга и на толпы туристов. Результат соответствующий.
Но вот там есть участок, где за Путина проголосовало 90%, там явно что-то не так.
Ответ прост - в местах, где дислоцированы российские военные - результат Путина 80-90% и большое количество проголосовавших. Где голосовали неподневольные - там Прохоров набрал 50-70%. Это следует из описания участков - методику можно посмотреть у Стаса Кулеша в жж.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.s. Читала, что в сумме в зарубежном голосовании победил Прохоров. В каких странах 73,7?
Reply
Reply
Reply
Но вот там есть участок, где за Путина проголосовало 90%, там явно что-то не так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment