Интуиция Бонапарта

[arthoron]

Я никогда не мог одолеть больше одной страницы Тацита, это - невероятный болтун: Полибий же, напротив, - не какой-нибудь декламатор: он доставляет удовольствие и просвещает.

НаполеонНикогда раньше за собой не замечал такого: человек говорит чушь, я возмущен и несогласен - а все-таки хочу аплодировать автору стоя. Наполеон неправ по сути - но

Comments

[kantor]

Да чего ж в этом такого сложного для филолога 19-го века (которые часто были начитаннее современных, да и с военным делом сталкивались куда больше)? Еще Моммзен писал, что Тацит "самый невоенный из всех римских авторов", это было общее место (хотя и глубоко несправедливо по отношению к бедному Ливию, уж куда невоеннее, чем он). Преувеличивали, кстати, есть вполне серьезные основания считать, что Тацит провел на командных постах больше времени, чем могло бы показаться - его невоенность относится к отсутствию опыта сражений, а не к незнакомству с солдатами.

Наполеон несколько раз возмущался, что Тацит клевещет на императоров (напр. его разговор с Гёте), это его задевало не меньше. Человек двух профессий ; )

[arthoron]

Мне все-таки казалось, что некий военный "дилетантизм" Тацита (в отличие от Ливия) совсем не лежит на поверхности и что интуитивно до этого момента дойти сложно. Пока специально не начать анализ "военных" топосов в античной традиции.

Но я, вероятно, ошибаюсь и Тацит гораздо прозрачнее? Мне самому так не казалось, но я все-таки не Моммзен=)
(который, впрочем, даже начинал работать в далеко уже не бонапартовское время)