Кого и что предал Суворов?

[arteume]

Использовать в дискуссии об "Освободительном походе" личность Суворова не следует. Но тем не менее этот вопрос всплывает довольно часто. Вот, например, metal_tiger писал, (http://arteume.livejournal.com/30544.html?thread=134224#t134224) "Другое дело, что не Резуну надо было об

Comments

[leonben23]

И его рассуждения касающиеся второй мировой войны не уместны.Потому что, во первых: Он не жил при этих событиях ,и во вторых они полностью противоречат рассуждениям таких авторов как В.Карпов и Ю.Бондарев которые не только жили в это время, прошли всю войну и имели множество наград, самое главное они не куда не сбегали и живут в своей стране,преданы как и раньше своей родине, и они почему то имеют совершенно другое мнение кто предатель а кто нет.Это то же самое что спорить с человеком о ВКУСЕ устриц если он их ел.Умному человеку

[arteume]

Карпов и Бондарев - не историки. Сошлитесь пожалуйста хотя бы на одного историка ВМВ - фронтовика, тогда и поговорим об этом. писатели имеют право на личностное и художественное видение истории, историки - нет.

Дискуссию в стиле Жванецкого завели Вы, "как можно верить предателю" = "о чём может спорить человек с просроченным паспортом".

Образ жизни Ваших людей понятен. А он и не может быть иным. Им нужно или признать, что вся история Вашей страны - большая куча дерьма, или попытаться доказать самим себе, что это не дерьмо, а повидло. Вот потому-то и верят они во всё, что ни прочитают.