> Полагаю, нужно либо указать на некоторую аксиому, относительно которой логика, если так вообще можно выразиться, производная, что сделает её зависимой от веры в эту аксиому, либо показать, что она и является аксиомой, которую можно принять только на веру.
Совершенно непонятно, каким образом надо "показывать" и что такое вообще "аксиома", если находиться вне логики. Ну а если мы "внутри логики", то смысл построений исчезает - мы и так приняли, что логика работает.
Аксиома - суждение, которое не следует из других суждений, но при этом считается истинным.
Показать значит указать на аксиому, в зависимости от которой находится то, что названо логикой.
Вроде как суждение о существовании субъекта не следует из каких-либо других суждений и является аксиомой. Точно также, любое суждение о том, что этому субъекту что-то является в опыте, тоже не следует из каких-то предшествующих суждений. Значит и все явления опыта - аксиомы. И окружающий мир как явление опыта - тоже аксиома. А логика у меня определена как абстракции, описывающие отношения и связи между объектами окружающего мира, бытие которого - аксиома. Т.е. вроде как сначала принимаем аксиому, что есть некий мир, а уже потом обнаруживаем, что этот мир устроен согласно каким-то принципам, которые можно выявить путём его изучения и оформить в правила логики.
Наверное зависит от того как определим слова "связаны" и "логика". Вы пишете о том, что в рамках определения логики как науки о формах мышления, а также правилах построения правильных умозаключений, всё моё умозаключение будет как часть логики рассматриваться, что лишает смысла рассматривать логику как вторичную относительно неких суждений?
Comments 5
Совершенно непонятно, каким образом надо "показывать" и что такое вообще "аксиома", если находиться вне логики. Ну а если мы "внутри логики", то смысл построений исчезает - мы и так приняли, что логика работает.
Reply
Показать значит указать на аксиому, в зависимости от которой находится то, что названо логикой.
Вроде как суждение о существовании субъекта не следует из каких-либо других суждений и является аксиомой. Точно также, любое суждение о том, что этому субъекту что-то является в опыте, тоже не следует из каких-то предшествующих суждений. Значит и все явления опыта - аксиомы. И окружающий мир как явление опыта - тоже аксиома. А логика у меня определена как абстракции, описывающие отношения и связи между объектами окружающего мира, бытие которого - аксиома. Т.е. вроде как сначала принимаем аксиому, что есть некий мир, а уже потом обнаруживаем, что этот мир устроен согласно каким-то принципам, которые можно выявить путём его изучения и оформить в правила логики.
Reply
Эти слова как-то связаны с логикой?
Reply
Reply
Leave a comment