Александр Жучковский.Об РГТЭУ Бабурина и русской солидарности
История вокруг РГТЭУ Сергея Бабурина показала наглядный пример отсутствия национальной солидарности даже в рядах русских националистов. Неприятно поражает тот факт, что некоторые националисты позволяют себе наезды на Бабурина и возглавляемый им (в прошлом уже) ВУЗ. Если, например, реакция радикального антисоветчика Егора Просвирина была вполне ожидаемой, то выпады Алексея Михайлова (известный в националистических кругах деятель со времен ДПНИ), который сейчас близок к Дмитрию Рогозину, смотрятся особо неблаговидно. Раньше он много говорил о русской солидарности, а тут вдруг решил высказаться: «РГТЭУ - обычная второсортная лавочка, торгующая коркой о высшем образовании и отсрочкой от призыва». По мнению Михайлова, «рубиться за бизнес С.Н. Бабурина под пафосными лозунгами защиты высшего образования, на мой взгляд, - дело откровенно сомнительное».
Откровенно сомнительным является на словах рубиться за «русское дело», а на деле - наезжать на своих, прикрываясь заботой о высшем образовании. Образование уничтожается уже давно самим министерством образования, и вместо того, чтобы говорить об этом, наши «националисты» предпочитают компрометировать единственный в стране ВУЗ, который возглавляет открытый националист.
Есть и еще отдельные называющие себя националистами товарищами, которые не без удовольствия принялись оттаптываться на Бабурине и его ВУЗе, как-то не взяв во внимание, что если об их русском поприще никому ничего не известно, то русскую солидарность «неправильный Бабурин» со своим «неправильным вузом» не раз доказывал не на словах, а на деле. Собственно, это как раз тот случай, когда дело не в самом Бабурине и не в научных характеристках его учебного заведения.
Лично для меня Бабурин никогда не является эталоном русского националиста - по разным причинам, которые сейчас высказывать не самое лучшее время (но прежде все потому, что он - из условно «государственно-патриотического» лагеря, я же считаю единственно оправданным национально-освободительный, антисистемный формат русского движения). Но здесь главное понять, что с «эталонными националистами» у нас вообще сегодня туго, так что если кому и выкатывать претензии - то в Бабурину не в первую очередь.
Так вот при том, что для кого-то Бабурин является каким-то «неправильным националистом», он все же русский националист, заслуженный, старейший деятель русского движения. То есть для всех националистов - вне зависимости, повторяю, от наших симпатий и антипатий, от нашей советскости или антисоветсткости - он является своим. Да, для многих - «человеком из прошлого», да, с просоветскими симпатиями, и т.д. и т.д., но - своим.
Нельзя не отдать Бабурину должное и за его личную смелость - от активного участия в событиях 1993 года до деятельности на посту ректора крупного ВУЗа с почти тремя десятками филиалов по стране. Одно то, что в РГТЭУ трудоустроены русские националисты, в том числе крайне одиозный для кремляди Иван Миронов (отсидевший два года по подозрению в покушении на Чубайса) - уже можно поставить ему в заслугу, не говоря уже о его участия в Русских маршах и прямо антикремлевских митингах протеста конца 2011 - начала 2012 гг.
Весьма справедливо пишет Егор Холмогоров: «Бабурин, при том, что к нему предъявляют, порой справедливо, массу претензий в политическом плане, человек у которого все в порядке с главным инстинктом русского патриота и националиста - с чувством солидарности. К примеру, он сразу и безоговорочно поддержал Данилу Константинова, да еще и выступил в качестве его адвоката. Уже одно это вполне тянет с точки зрения некоторых на состав преступления».
«Еще несколько лет назад Бабурин мне рассказывал, что представители околокремлевских структур прозрачно намекали ему, что продолжение активной патриотической политической работы может стоить ему ректорства. Думаю, к такому развороту событий С.Н.Бабурин был давно готов», - пишет также Игорь Артемов.
Манера наших националистов периодически топить своих же меня иногда просто поражает. Не в первый сталкиваюсь с тем, что некоторые товарищи дружно присоединяются к травле либеральной и едросовской шайкой неугодных им людей.
Вы можете сколько угодно клеймить РГТЭУ «шарашкиной конторой», а Бабурина «совецким патриотом» (я и сам ярый интисоветчик), но ели вы начинаете топтать своих в угоду откровенным врагам русского движения, - тогда не говорите о русской солидарности и не называйте себя русским националистом. А если кто-то до сих пор думает, что политикой можно заниматься исключительно с «эталонными националистами» и «в доску своими» (т.е. теми, кто по всем идеологическим параметрам вас устраивает) - тот не только не националист, а еще и идиот.
Представьте, например, что «плохой русский» пострадал от «хорошего кавказца». Где-нибудь в московском метро подвыпивший невзрачный мужичонка просто так отгреб от здорового кавказского спортсмена. Националист, конечно, осудит пьющего слабого русского, но всегда будет на его стороне, потому что русские - всегда свои (не «всегда правы», а всегда свои). А не националист, пожалуй, еще и порадуется - «сам бы этого быдлана урыл, молодец, Магомед, все правильно сделал». И действительно, среди русских такие встречаются - может и не в такой радикальной ситуации, но с тем же смыслом. Находятся, оказывается, и «русские националисты», которые мыслят в том же ключе.
Можно еще вспомнить Ивана Охлобыстина (этот тоже себя относит к «националистам»), который заявлял, что «строящий храмы» лезгин ему милее русских алкашей. Или священников, «межрелигиозного диалога» ради поддерживающие некоторые исламские инициативы (оправдывая это тем, что «и они имеют право в многоконфессиональной стране»), которые в конечном итоге бьют по русским интересам. Сегодняшние наезды «националистов» на РГТЭУ и Сергея Бабрина - из этой же серии.
С такими мелкими преступлениями против собственного народа, против русской солидарности мы сталкиваемся ежедневно, даже
подчас их не замечая, даже если они совершаются «националистами»