Став системным политиком, Навальный лишил выборы в Москве последнего оппозиционного кандидата
На последней неделе бурно развивались события вокруг Навального. Именно вокруг, ибо сам он ничего не делал, а за него и на него работали различные организационные и силовые структуры режима.
Последовательно были совершены три действия, поставившие в тупик всех аналитиков:
1. Кандидату Навальному собраны подписи и он зарегистрирован в качестве кандидата на выборах в мэры Москвы.
2. Подсудимый Навальный был осуждён на 5 лет.
3. Осуждённый Навальный на следующий день после приговора выпущен на свободу.
читайте материалы на новом сайте РОНС
Все три действия были сделаны структурами режима.
Все три действия были не только не вынужденными, но и напротив, прямо противоречили всей логики развития событий, в условиях когда ситуацией режим полностью владел.
Все три действия не только абсолютно явно были выгодны оппозиционеру, но и настолько же явно были невыгодны авторитарному режиму.
В шахматах есть такая позиция "цуцванг" это положение, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. На наших глазах свершилось совершенно противоположное - опытный игрок, в игре с более слабым соперником, владея материальным и позиционным преимуществом сознательно делает один за одним ходы усиливающие соперника.
Причины этого не ясны никому, и именно поэтому в замешательстве все наблюдающие за развитием событий. Не имея информации, я соответственно, тоже не могу дать полный анализ ситуации кроме констатации очевидного: перед нашими глазами происходит непрозрачная игра.
Мы можем обсуждать только практические результаты происходящего. На мой взгляд они таковы:
- структурами режима создана ситуация когда все кандидаты на место мэра Москвы стали кандидатами от режима. До сих пор их было пятеро: Собянин и четверо кремлёвских марионеток из кордебалета. Если система создала 6-го кандидата, то логично что это так же системный кандидат;
- вокруг А. Навального, практически неразлучно с ним и определяя погоду в его штабе следуют самые одиозные антирусские персонажи такие как Кац, Немцов с маячившим за ним Пархоменко и группой прокремлёвских в КС;
- русская оппозиция которая выступала за свободу для русского народа, при этом никогда не была "ЗА" Навального, но твёрже всех выступала "ПРОТИВ" антирусского режима, и именно поэтому воспринимала Навального как союзника, в новой ситуации не видит никакого положительного развития ситуации. В сложившейся системе выбор на кого опираться новому системному политику уже сделан. Русская массовка и её персоналии в сложившейся картине не востребованы, и в лучшем случае будут использованы как предметы для одноразового использования;
Налицо все признаки того о чём говорил Пионтковский месяца 4 назад предупреждая о том что "ОНИ ДОГОВОРЯТСЯ". И происходит это в условиях полной зачистки недоговороспособных субъектов - сидит Удальцов и деморализованы левые, запрессованы националисты, невъездным в РФ стал Каспаров. Когда к написанной картине остаётся один штрих, нам всем показывают такой сюрреализм. Что это? Конвергенция оккупационной и либеральной элит? "Во всём виноват Чубайс?" Если мы имеем дело с конвергенцией этих "элит", то следует осознавать что всяческая такая конвергенция может происходить только за счёт не элитных масс.
Ещё недавно охранители шельмовали Навального как угрозу родному режиму альфа-стерха. Что им делать если объект их критики сам становится частью системы? Всем привет! Не в опломбированном вагоне и не с Финляндского вокзала, а прибыв простым на Ярославский "воплощение наших надежд" сокрушался о судьбе Толоконниковой, но не Хабарова...
В такой ситуации, на выборах в Москве не только исчез последний оппозиционный кандидат, но и кандидат за которого могли бы голосовать русские. А если мы в очередной раз имеем меню из кремлёвских продуктов, и не имеем им альтернативы, то единственно возможная линия поведения в таких условиях - бойкот выборов, или голосование "ПРОТИВ ВСЕХ"...
И только не надо о Госдепе и Вашингтонском обкоме стоящем за этой ситуацией - она сделана структурами самого путинского режима. Равно как и то, что Путин плох не может оправдать нравственных и интеллектуальных компромиссов в поиске достойного альтернативного варианта.