Любой человек, думающий о благе народа, а не какой либо его надстройки, мечтающий о комфорте социума, и соответственно действующий - УЖЕ социалист
( Read more... )
На практике социализм - это сословно-феодальная система организации общества где рулит никем не избранная и над-законная номенклатура, а пейзанам рассказывают что мол это все ради высокие идеалов блага народа
( ... )
>>>НО! >>>единение есть будущее, это неизбежность.
Единение возможно если в этом самом единении есть необходимость и большая выгода для людей. НО! Большинству людей это самое единение нафиг не нужно, наоборот - оно приносит слишком много проблем.
Кто хочет единения - это западные элиты, потому что им очень хочется стать безальтернативными. Пока есть отдельные государства - есть соревнование между этими самыми государствами - соревнование за привлечение умных людей умеющих делать полезные штуки, соревнование где приятней всего жить и т.п. И именно по этой причине совковые страны закрывают выезд - чтобы пейзане не разбежались.
При "всемирном единении" результирующая система быстро свалится в анти-утопию вроде сев.кореи но бежать будет уже некуда - чего элиты собственно и добиваются.
Называться оно может по-разному, но должна быть иерархическая номенклатура. На нижнем уровне это Партия, как бы она не называлась, главное что реальная власть принадлежит именно функционерам партии.
Я говорю что обязательным элементом конструкции этого балагана является иерархическая структура управленцев которые никем не избираются но которая рулит всем. Это несущая конструкция. Называться это может как угодно, обычно это некая Партия.
>>>несущая конструкция есть во всем >>>и организует её прораб... >>>нет? )))
Несущая конструкция во всех мало-мальски демократических странах строится на выборности. Люди принимающие ключевые решения избираются, что создает цепь обратной связи.
В социалистических странах выборы тоже как бы есть, но они являются филькиной грамотой, потому как реально всем рулит партия. Руководящая и направляющая, так сказать. Более того, даже внутри КПСС выборы были профанацией, все кандидаты заранее утверждались. Т.е. рядовые партийцы тоже практически не имели возможности влиять на систему власти.
Честно говоря у меня впечатление что я общаюсь с NPC - мыслей никаких нет, на любую тему выдаются некие абстрактные сентенции не имеющие вообще никакой связи с тем что говорит собеседник. В лучшем случае - некая реакция на ключевые слова.
Может попросить тебя капчу пройти? Для NPC это практически непреодолимый барьер :-)
Reply
(The comment has been removed)
>>>единение есть будущее, это неизбежность.
Единение возможно если в этом самом единении есть необходимость и большая выгода для людей.
НО! Большинству людей это самое единение нафиг не нужно, наоборот - оно приносит слишком много проблем.
Кто хочет единения - это западные элиты, потому что им очень хочется стать безальтернативными. Пока есть отдельные государства - есть соревнование между этими самыми государствами - соревнование за привлечение умных людей умеющих делать полезные штуки, соревнование где приятней всего жить и т.п. И именно по этой причине совковые страны закрывают выезд - чтобы пейзане не разбежались.
При "всемирном единении" результирующая система быстро свалится в анти-утопию вроде сев.кореи но бежать будет уже некуда - чего элиты собственно и добиваются.
Reply
разделяй и властвуй... )))
Reply
Reply
Reply
механизмом управляют
его узловые структуры?
Reply
Я говорю что обязательным элементом конструкции этого балагана является иерархическая структура управленцев которые никем не избираются но которая рулит всем. Это несущая конструкция.
Называться это может как угодно, обычно это некая Партия.
Reply
и организует её прораб...
нет? )))
или ты анархист? ;-)
Reply
>>>и организует её прораб...
>>>нет? )))
Несущая конструкция во всех мало-мальски демократических странах строится на выборности. Люди принимающие ключевые решения избираются, что создает цепь обратной связи.
В социалистических странах выборы тоже как бы есть, но они являются филькиной грамотой, потому как реально всем рулит партия. Руководящая и направляющая, так сказать.
Более того, даже внутри КПСС выборы были профанацией, все кандидаты заранее утверждались. Т.е. рядовые партийцы тоже практически не имели возможности влиять на систему власти.
Reply
хоть на какую-то адекватность...
зря, конечно....
ты с методичкой...
больше не буду тревожить...
даже спрашивать не буду:
"мало-мальски демократических странах"
это в каких?
вернее... ответа не жду
риторически... (((
Reply
Нужно всегда ждать и надеяться, вдруг собеседник ответит? :-)
Reply
что и как... )))
а посему - не интересно... ;-)
Reply
Reply
я могу допустить...
но вот что никто - не верно
проверенно опытом... ;-)
Reply
Может попросить тебя капчу пройти? Для NPC это практически непреодолимый барьер :-)
Reply
Leave a comment