это как мне снится плоская Земля под куполом, а над ней по кругу вращается Луна. Вот тоже говорят, что нет, но снится же) У нестандартных, все должно быть нестандартным и время в том числе.
Опять мигрень вызываете, вчера голова ох как раскалывалась) Она не совсем плоская и не квадратная же, есть купол-небо, атмосфера, а значит и преломление лучей тоже есть. Но может вместо шарика - диск (полусфера), который покрыт льдом. И ведь наклон оси никто же не отменяет, что может дать и день, и ночь.
Помните в Бытие, как было написано И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
А почему опять вопрос?) если это такая глупая идея?
Их можно и поменять. Например, производное ума (мозга) - это рассудок, а не сознание. Есть сознание рассудка, есть сознание духа. Почему, если сущность духа выше сущности тела, его сознание называть "под-"?
Сознание и подсознание - вполне устоявшиеся понятия. Любому понятию можно дать свое толкование, но воспринимается все же устоявшееся. Рассудок же - это скорее правильное поведение, правильный выбор жизненных ситуаций в противовес безрассудству. Впрочем, дискутировать по частностям, уводящим в сторону от обсуждаемой темы, - не хочется.
Рассудок - это компьютер, делающий логические выводы, "рассуждающий". А вот из каких аксиом, принятых на веру, он делает эти выводы? Тут у каждого по-разному.
Ты как-то говорил что не читал Кастанеду, а по факту выходит, что ты пришел к тем же выводам, что и толтеки. Только они говорили об этом так - пища Орла, наше осознание. Орлом они называли как раз того, кто собирает души, вернее ту ее часть, которая есть осознанная нами информация.
Comments 34
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Она не совсем плоская и не квадратная же, есть купол-небо, атмосфера, а значит и преломление лучей тоже есть. Но может вместо шарика - диск (полусфера), который покрыт льдом. И ведь наклон оси никто же не отменяет, что может дать и день, и ночь.
Помните в Бытие, как было написано
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
А почему опять вопрос?) если это такая глупая идея?
Reply
Reply
Их можно и поменять.
Например, производное ума (мозга) - это рассудок, а не сознание.
Есть сознание рассудка, есть сознание духа. Почему, если сущность духа выше сущности тела, его сознание называть "под-"?
Reply
Любому понятию можно дать свое толкование, но воспринимается все же устоявшееся.
Рассудок же - это скорее правильное поведение, правильный выбор жизненных ситуаций в противовес безрассудству. Впрочем, дискутировать по частностям, уводящим в сторону от обсуждаемой темы, - не хочется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment