Прошу прощения за эмоции и крепкие слова

[artemdragunov]

Просто каждый раз происходит фигня, по причине рукожопостей, это скверно, плохо, трагично, но самое трагичное тут то, что обязательно в дискуссию по поводу того, как сделать чтобы больше не допустить трагедий, обязательно прибежит куча мамонтов, которые начнут доказывать тебе, что самолёт самое безопасное в мире транспортное средство и идиот за его

Comments

[rusmumrik]

В атомной энергете главный фокус не в авариях, а в хранении отходов. Я всегда просил дипломников-атомщиков пересчитать экономическую часть лет, эдак, на полторы тысячи. не оценки для, а для интересу. некоторые проникались...

[artemdragunov]

Именно так. Эти расходы они не учитывают в стоимости единицы энергии, которой они лоббируют свои проекты.

Давай попросим их посчитать ядерную энергетику СССР с учётом Чернобыля и всех потерь, которые он вызвал.
От потери жилья до эвакуации, от отходов до смертей и утерянной прибыли....

[volkov_krs]

любой технический отход может быть сырьём, проблема в комплексном восприятии...

[abzaz_423]

Гражданская авиация не зависела от прибыли только в СССР. Там тогда каждый вылет рассматривался как тренировка пилотов перед боевым заданием. Говорили даже, что самолет Як - 40 при полной загрузке давал рубль убытка в час. Точно не знаю конечно, но как то так. А сейчас мы ушли в мир наживы и чистогана.

[ok127]

Артем читаю тебя очень давно , то сколько было крепких слов раньше и сколько их сейчас не сравнить , хотя без них нельзя они-же для связки слов в предложении. Какая-то хрень слов -слов, ну ладно как есть.

[artemdragunov]

Хоть кто-то заметил:))))
Скажи я сейчас добрее чем ранъше?

[evgenii_44]

Злобнее. ))
Буквы я не менял.

[vertex5]

Уж какой ты есть, такой есть. :)

[oldboar]

ну так стопроцентной гарантии всё равно нет. Вернее, если безопасность стремится к 100%, то стоимость перевозок стремится к бесконечности. И всегда будет такой высокий уровень безопасности, которых даже богатой стране не по карману.